Справа№2-30/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судці                                    Ткаченко О.В.

при секретарі                                            Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року позивач звернулась до суду з названим позовом , в якому посилалась на те, що згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 05.03.2002 року вона отримувала від відповідача ОСОБА_2 аліменти до досягнення повноліття дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . 09.01.2007 року виплата аліментів припинилась, так як дочці виповнилось 18 років . З 2006 року дочка навчається на Білоцерківському факультеті менеджменту і бізнесу Київського університету культури на контрактній основі, що підтверджується довідкою з навчального закладу, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на її користь для утримання дочки на період навчання до досягнення нею 23 років з дня подачі позовної заяви до суду, аліменти в розмірі четвертої частини від заробітної плати відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та у доповненні до позовної заяви .

Відповідач позовні вимоги не визнав .

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення .

По справі встановлено , сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.02.2002 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І - БК № НОМЕР_1 від 22.02.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 05.03.2002 року, з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача ОСОБА_1 для утримання доньки в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою повноліття . З 09.01.2007 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 припинено в зв'язку з досягненням донькою повноліття . ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідно до довідки за № НОМЕР_2, виданої Білоцерківським факультетом менеджменту і бізнесу Київського університету культури , є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі, стипендії не отримує . Відповідно до договору № НОМЕР_3 укладеного між Київським університетом культури та ОСОБА_3 плата за навчання за один семестр становить 1500 гривень 00 коп.

В судовому засіданні позивач вказувала суду , що у відповідача є можливість сплачувати аліменти на доньку яка продовжує навчання так, як має достатній рівень заробітної плати в тому розмірі який вказаний в позовній заяві, так як необхідно сплачувати за навчання

2

доньки, проживання на квартирі, харчування та одяг а також інші необхідності пов'язанні з навчанням, так як часто з відповідачем не може найти спільної мови , щодо утримання доньки , або у розмірі утримання або у потребах доньки (відпочинок, одяг, навчання, проживання та інше).

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що він добровільно надає допомогу доньці, а саме грошовими коштами , оплатив другий семестр навчання в сумі 1500 гривень в університеті, надає допомогу у купівлі одягу, продуктами харчування, надає кишенькові гроші доньці для витрат на власні потреби а також надає іншу посильну допомогу по утриманню та навчанню доньки . На підтвердження спростування доводів позивачки надав письмові докази , щодо витрат на утримання доньки . Відповідач також вказував, що не визнає позовні вимоги також по тій причині, що також хворіє і періодично витрачає кошти на лікування, і добровільно допомагає утримувати та навчати доньку.

Свідок ОСОБА_3 ствердила суду, що вона є дочкою сторін по справі, і в даний час навчається на денній формі навчання на контрактній основі Білоцерківського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури 4 рівня акредитації, на 1 курсі, стипендії не отримує, вартість навчання становить 1500 гривень за семестр в рік 3000 гривень . За перший семестр заплатила мама (ОСОБА_1) а за другий семестр заплатив батько (ОСОБА_2). Проживає на квартирі яку знімає і проводить оплату за квартиру кожного місяця в сумі 150 гривень , батько надає допомогу сплачував аліменти на її утримання, і тому так як вона вважає , що він є ненадійною людиною, яка буде постійно підтримувати її на період навчання добровільно тому вважає, що аліменти повинен сплачувати за рішенням суду . Вважає , що за її розрахунками для її проживання, проїзду з м. Біла Церква до смт. Володарка на вихідні дні і знову на навчання на купівлю одягу, навчання та особистих витрат в місяць необхідно від 400 гривень до 500 гривень допомоги від батька ОСОБА_2

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син , які продовжують навчання .

В силу ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 СК України . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання другим з батьків ...

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання , що стягнення аліментів на повнолітню доньку з відповідача ОСОБА_2 повинно бути визначено у твердій грошовій сумі, враховуючи його добровільне надання допомоги на утримання доньки, оплату на навчання, а також те , що він хворіє і потребує коштів на лікування, а також ту обставину, що позивач працює і отримує заробітну плату, із слів позивачки 1100 гривень, і також може надавати допомогу на утримання , так як обов'язок по утриманню повнолітньої доньки яка продовжує навчання покладається не тільки на відповідача а є і обов'язком позивача, тому стягнення аліментів повинно бути визначено в твердій грошовій сумі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 182 ,198 ,199,200 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5, 8,13, 57, 208,209,212-215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ :

3

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця АДРЕСА_1, який проживає в АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошові сумі 250 гривень, до досягнення донькою 23 років на період навчання, починаючи з 10.01.2007 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів

з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Володарський

районний суд Київської області.