Судове рішення #8557981

Справа № 2-361/2010 року

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2010 року                                                                        м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:         ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Краснограді  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 24.06.1995 року, зареєстрованому в Мартинівській  сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю. В уточненій позовній заяві спору щодо поділу майна сторони не мають.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вони разом не проживають. Вважає, що сім’я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Майновий спір відсутній.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив  прийняти рішення при попередньому судовому засіданні.

Відповідач  в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі та просила  прийняти рішення при попередньому судовому засіданні, про що надала письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши  матеріли  справи вважає, що  позов  підлягає задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони перебували у шлюбі з 24.06.1995 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують,  подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст.174 ч.4 ЦПК України.

Витрати пов’язані з розлученням в органах РАЦС необхідно покласти на позивача, а відповідача - звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 24.06.1995 року в Мартинівській  сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис за №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір’ю

      Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, а ОСОБА_2 – звільнити від сплати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

               

   Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація