ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
17.08.06 Справа№ 1/694-18/2
Господарський суду Львівської області одноособово суддею Мартинюк В.Я.
розглянувши справу за позовом | Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області |
до | Приватного підприємства (надалі ПП) „Петрос-Сервіс” |
про | стягнення суми боргу |
з участю представники:
від позивача –Дутка Ю.І. –спеціаліст юрисконсульт (довіреність за №11-3870 від 04.07.2006 року);
від відповідача - не з‘явився,
В С Т А Н О В И В :
що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до господарського суду з позовом до ПП „Петрос-Сервіс” про стягнення основної суми боргу в розмірі 3152 грн. 53 коп. та пені в сумі 181 грн. 97 коп.
Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є несплата орендних платежів згідно договору від 14.03.2005 року.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених вище.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №20-09/1977 від 07.08.2006 року відповідач знаходиться за адресою м.Львів, вул.Лінкольна, 29А, на яку і направлялась кореспонденція, однак, конверти з відміткою поштового відділення про те, що по даній адресі ПП „Петрос-Сервіс” немає, повертались до господарського суду.
Враховуючи те, що судом вжито всіх передбачених господарським процесуальним законодавством необхідних заходів для належного повідомлення відповідача, суд вважає, що справу можна розглядати за наявними в ній матеріалами, у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
14.03.2005 року між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України у Львівській області (орендодавець) та ПП „Петрос-Сервіс” (орендар) укладено договір оренди №6 державного нерухомого майна.
У відповідності до згаданого договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно –не житлові приміщення на першому поверсі двоповерхової будівлі блоку обслуговування (прибудови до будівлі гуртожитку) загальною площею 297,4 кв. м, розташованих за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 29а. Передача не житлових приміщень підтверджується актом прийому-передачі від 14.03.2005 року.
Згідно п.3.1 цього ж договору та розрахунку орендної плати від 14.03.2005 року орендна плата становить 938 грн. 80 коп.
У відповідності до умов договору (п.3.3) орендна плата перераховується щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, 100% до державного бюджету, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.
Як передбачено ст.526 ЦК України та аналогічними положеннями ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, орендар не в повному обсязі виконав свої зобов‘язання перед орендодавцем, а саме, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі в сумі 3152 грн. 53 коп. з урахуванням індексу інфляції, підтвердженням чого є службова записка №33 від 08.06.2006 року.
Також, в матеріалах справи наявні договір №91/05 від 29.12.2005 року купівлі продажу орендованих приміщень, який укладено між позивачем та відповідачем, і акт приймання-передачі від 16.03.2006 року, у зв‘язку з чим заборгованість по орендній платі нарахована за період грудень 2005 року –березень 2006 року, до моменту переходу права власності на орендовані приміщення згідно п.1.2 згаданого договору купівлі-продажу, який (момент переходу права власності) пов‘язується зі сплатою повної вартості орендованого об‘єкта приватизації (березень 2006 року, підтвердженням чого є довідка про рух коштів).
Окрім того, у відповідності до вимог п.3.5 згаданого договору, позивачем правомірно визначено розмір пені в сумі 181 грн. 97 коп.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Петрос-Сервіс”, м.Львів, вул.Лінкольна, 29А, (Рах. 2600111498 у ППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 33252667) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів, вул..Січових Стрільців,3, (Рах. 31311315602002 в УДК у Львівській області, МФО -825014, ЗКПО 23949066) 3152 грн. 53 коп. заборгованості з орендної плати та 181 грн. 97 коп. пені.
3. Стягнути з Приватного підприємства „Петрос-Сервіс”, м.Львів, вул.Лінкольна, 29А, (Рах. 2600111498 у ППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 33252667) на користь держави 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Приватного підприємства „Петрос-Сервіс”, м.Львів, вул.Лінкольна, 29А, (Рах. 2600111498 у ППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 33252667) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118 грн. 00 коп.
5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Мартинюк В.Я.