Справа № 2-2976\10 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 квітня            2010 року                                                             м. Сімферополь

Центральний  районний суд  м. Сімферополя в складі :

Головуючого судді –  Лебедь О.Д.,

при секретарі  -  Боровікової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом та за уточненим позовом  КП  ЖЄО Центрального району  м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення суми та про зобов’язання укласти договір на обслуговування      

встановив:

КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до  відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги , мотивуючи свої вимоги тим, що  між позивачем та відповідачем не був укладений договір « О наданні послуг по утриманню будинків, побудов та при будинкових територій», однак відповідач належним чином отримував послуги за обслуговування  при будинкової території,  у зв’язку з чим  за термін з 01.07.2005 р. та по 31.08.2009 г. утворилася сума заборгованості у розмірі 1985 грн. 46 коп. В подальшому уточнила суму позову та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості на надані послуги за період з 01.07.2005 р. та по 01.02.2010 р. у розмірі 2374 грн. 51 коп. В добровільному порядку відповідач  сплатити послуги відмовляється, у зв'язку з чим КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя  вимушено  звернутися до суду. Крім того просить зобов’язати відповідача укласти з позивачем  договір   “О наданні  услуг  по обслуговування  будинків та побудов  та  при будинкових територій”.

Представник позивача КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя  надала суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився , про день та час повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України в заочному порядку.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими  частковому задоволенню  по наступних підставах.

Судом встановлено, що позивач надавав відповідачу певні послуги, яки відповідач отримував, про що свідчать надані суду акти про надані послуги ( а.с. 5), таким чином суд приходить до висновку, що сторони находилися в фактичних договірних відносинах.

Згідно зі ст. 509 ЦК України  встановлено,  що зобов’язання  є правовідносини,  в якому  одна сторона ( боржник) зобов’язана  зробити  на користь  іншої сторони ( кредитора)  встановлені дії ( передати майно, виконати роботу, оказати послугу , сплатити  гроші) чи воздержатися  від  скоєння  встановлених дій, а кредитор  має повно право  вимагати  від боржника  виконання його  зобов’язання.

Згідно зі ст.11 ЦК України  громадянські права та зобов’язання  виникають  з дій , яки  надані актами громадянського законодавства.

Таким чином, на відповідача  вказаними статями  покладаються зобов’язання  перед КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя  в часті  оплати за надані послуги.

Згідно з вимогами ст.642 ЦК України  відповідач  був зобов’язаний укласти договір   про надання житлово – комунальних послуг, оскільки  договори повинні бути приведені та узгодженні з Законом України « Про житлово – комунальні послуги».

Відповідач добровільно договір не уклав,  згідно зі ст. 649 ЦК України  усі спори, яки виникають  при укладенні угоди, вирішуються судом.

На думку суду підстав зобов’язати відповідача укласти договір з позивачем не має, оскільки згідно зі ст.6, 627 ЦК України сторони вільні  в укладенні договору та встановленні умов договору з урахуванням вимог ЦК України , інших актів громадянського стану , вимог розумності та справедливості.

Згідно надано розрахунку, заборгованість утворилася за період з 01.07.2005 р. по 01.02.2010 р. р.  і  складає  2374 грн.  51  коп.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 509 ЦК України,  ст.  179  ЖК України,  керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 – 60, 79, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

                                             В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги та уточнені позовні вимоги КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя  про стягнення суми боргу та зобов’язання укласти договір до відповідача ОСОБА_1  – задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  КП ЖЄО  Центрального району м. Сімферополя заборгованість по розходам за обслуговування будинку  та при будинкової  території  у розмірі  2374 грн. ( дві тисячі триста сімдесят чотири ) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя  сплачені витрати на судово – інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 30 ( тридцять) грн..

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

В решті заявлених вимог КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя – відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідачем письмової заяви до Центрального  районного суду м. Сімферополя   про перегляд заочного рішення  протягом  10-ти днів  з дня отримання його копії.

Суддя: