Справа № 2-2968\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 квітня         2010 року                                                             м. Сімферополь

Центральний  районний суд  м. Сімферополя АРК в складі :

Головуючого судді –  Лебедь О.Д.,

при секретарі  -  Боровікової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом та за уточненим позовом КП  ЖЄО Центрального району  м. Сімферополя до ОСОБА_1  про стягнення суми та зобов’язання укласти договір    

встановив:

КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя  звернулося до суду з позовом до  відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги , мотивуючи свої вимоги тим, що  між позивачем та відповідачем  не був укладений договір « О наданні послуг по утриманню будинків, побудов та при будинкових територій», однак відповідач належним чином отримував послуги за обслуговування  при будинкової території ,  у зв’язку з чим  за термін з 01.01.2005 по 01.11.2009 г. утворилася сума заборгованості у розмірі 4230 грн. 36 коп. В подальшому уточнив суму позову, вказав, що сума заборгованості складає 4681 грн. 50 коп. В добровільному порядку відповідач сплатити послуги відмовляється, у зв'язку з чим КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя  вимушено  звернутися до суду. Крім того просить зобов’язати відповідача укласти з позивачем  договір   “О наданні  услуг  по обслуговування  будинків та побудов  та  при будинкових територій”.

Представник позивача КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя, ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення належним чином оформленого,   надала суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, згодна на розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив , згідно зі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу у його відсутність.  

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими  частковому задоволенню  по наступних підставах.

Судом встановлено, що позивач надавав відповідачу певні послуги, яки відповідач отримував, про що свідчать надані суду акти про надані послуги ( а.с.4,5), таким чином суд приходить до висновку, що сторони находилися в фактичних договірних відносинах.

Згідно зі ст. 509 ЦК України  встановлено,  що зобов’язання  є правовідносини ,  в якому  одна сторона ( боржник) зобов’язана  зробити  на користь іншої сторони ( кредитора)  встановлені дії ( передати майно, виконати роботу, оказати послугу , сплатити  гроші) чи   воздержатися  від  скоєння  встановлених дій  , а кредитор  має повно право  вимагати  від боржника  виконання його  зобов’язання.

Згідно зі ст. 11 ЦК України  громадянські права та зобов’язання  виникають  з дій , яки  надані актами громадянського законодавства.

Таким чином, на відповідача  вказаними статями  покладаються зобов’язання  перед КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя  в часті  оплати за надані послуги.

Згідно з вимогами ст.642 ЦК України  відповідач  був зобов’язаний укласти договір   про надання житлово – комунальних послуг, оскільки  договори повинні бути приведені та узгодженні з Законом України « Про житлово – комунальні послуги».

Відповідач добровільно договір не уклав,  згідно зі ст. 649 ЦК України  усі   спори, яки виникають  при укладенні угоди, вирішуються судом.

На думку суду підстав зобов’язати відповідача укласти договір з позивачем не має, оскільки згідно зі ст.6, 627 ЦК України сторони вільні  в укладенні договору та встановленні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів громадянського стану, вимог розумності та справедливості.

Згідно надано розрахунку, заборгованість утворилася за період з 01.01.2005р. по 01.02.2010  р.   і  складає  4681 грн.  50  коп.

Суд погоджується з цим розрахунком заборгованості в повному обсязі , оскільки він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 6, 11, 509, 627, 642,649ЦКУкраїни,  ст. 68, 179  ЖК України,  керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 – 60, 79, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну вимоги та уточнені позовні вимоги Комунального підприємства  житлово – експлуатаційного  об’єднання Центрального району м. Сімферополя  про стягнення суми  та зобов’язання укласти договір до відповідача ОСОБА_1  - задовольнити  частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства  житлово – експлуатаційного  об’єднання Центрального району м. Сімферополя заборгованість по розходам за обслуговування будинку та при будинкової території у розмірі 4681 (чотири тисячі шістьсот вісімдесят одна) грн. 50 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя сплачені витрати на судово – інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

В решті заявлених вимог КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя – відмовити.  

    Рішення може бути оскаржено шляхом  подачі відповідачем  письмової заяви до Центрального  районного суду м. Сімферополя   про перегляд заочного рішення  протягом  10-ти днів  з дня отримання його копії.

    Суддя: