Справа № 2-2968\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі :
Головуючого судді – Лебедь О.Д.,
при секретарі - Боровікової І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом та за уточненим позовом КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення суми та зобов’язання укласти договір
встановив:
КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги , мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем не був укладений договір « О наданні послуг по утриманню будинків, побудов та при будинкових територій», однак відповідач належним чином отримував послуги за обслуговування при будинкової території , у зв’язку з чим за термін з 01.01.2005 по 01.11.2009 г. утворилася сума заборгованості у розмірі 4230 грн. 36 коп. В подальшому уточнив суму позову, вказав, що сума заборгованості складає 4681 грн. 50 коп. В добровільному порядку відповідач сплатити послуги відмовляється, у зв'язку з чим КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя вимушено звернутися до суду. Крім того просить зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір “О наданні услуг по обслуговування будинків та побудов та при будинкових територій”.
Представник позивача КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя, ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення належним чином оформленого, надала суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, згодна на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив , згідно зі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що позивач надавав відповідачу певні послуги, яки відповідач отримував, про що свідчать надані суду акти про надані послуги ( а.с.4,5), таким чином суд приходить до висновку, що сторони находилися в фактичних договірних відносинах.
Згідно зі ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язання є правовідносини , в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана зробити на користь іншої сторони ( кредитора) встановлені дії ( передати майно, виконати роботу, оказати послугу , сплатити гроші) чи воздержатися від скоєння встановлених дій , а кредитор має повно право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.
Згідно зі ст. 11 ЦК України громадянські права та зобов’язання виникають з дій , яки надані актами громадянського законодавства.
Таким чином, на відповідача вказаними статями покладаються зобов’язання перед КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя в часті оплати за надані послуги.
Згідно з вимогами ст.642 ЦК України відповідач був зобов’язаний укласти договір про надання житлово – комунальних послуг, оскільки договори повинні бути приведені та узгодженні з Законом України « Про житлово – комунальні послуги».
Відповідач добровільно договір не уклав, згідно зі ст. 649 ЦК України усі спори, яки виникають при укладенні угоди, вирішуються судом.
На думку суду підстав зобов’язати відповідача укласти договір з позивачем не має, оскільки згідно зі ст.6, 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору та встановленні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів громадянського стану, вимог розумності та справедливості.
Згідно надано розрахунку, заборгованість утворилася за період з 01.01.2005р. по 01.02.2010 р. і складає 4681 грн. 50 коп.
Суд погоджується з цим розрахунком заборгованості в повному обсязі , оскільки він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 6, 11, 509, 627, 642,649ЦКУкраїни, ст. 68, 179 ЖК України, керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 – 60, 79, 209, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну вимоги та уточнені позовні вимоги Комунального підприємства житлово – експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя про стягнення суми та зобов’язання укласти договір до відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово – експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя заборгованість по розходам за обслуговування будинку та при будинкової території у розмірі 4681 (чотири тисячі шістьсот вісімдесят одна) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя сплачені витрати на судово – інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.
В решті заявлених вимог КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя – відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідачем письмової заяви до Центрального районного суду м. Сімферополя про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/686/407/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2968/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 06.08.2020