Справа № 2-2962\10 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі :
Головуючого судді – Лебедь О.Д.,
при секретарі - Боровікової І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір на обслуговування
встановив:
КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до відповідача про зобов’язання укласти договір на обслуговування при домової території, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем не був укладений договір « О наданні послуг по утриманню будинків, побудов та при будинкових територій», однак відповідач належним чином отримував послуги за обслуговування при будинкової території, у зв'язку з чим КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя вимушено звернутися до суду з позовом про зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір “О наданні услуг по обслуговування будинків та побудов та при будинкових територій”.
Представник позивача КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, належним чином оформленого, надала суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України в заочному порядку.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не є обґрунтованими і не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач надавав відповідачу певні послуги, яки відповідач отримував, про що свідчать надані суду акти про надані послуги ( а.с. 8), таким чином суд приходить до висновку, що сторони находилися в фактичних договірних відносинах.
Згідно зі ст.11 ЦК України громадянські права та зобов’язання виникають з дій , яки надані актами громадянського законодавства.
Таким чином, на відповідача вказаними статями покладаються зобов’язання перед КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя в часті оплати за надані послуги.
Судом встановлено, що відповідач сплатив суму боргу за надані позивачем послуги в повному обсязі.
Згідно з вимогами ст.642 ЦК України відповідач був зобов’язаний укласти договір про надання житлово – комунальних послуг, оскільки договори повинні бути приведені та узгодженні з Законом України « Про житлово – комунальні послуги».
Відповідач добровільно договір не уклав, згідно зі ст. 649 ЦК України усі спори, яки виникають при укладенні угоди, вирішуються судом.
На думку суду підстав зобов’язати відповідача укласти договір з позивачем не має, оскільки згідно зі ст.6, 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору та встановленні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів громадянського стану , вимог розумності та справедливості.
На підставі ст. 509ЦКУкраїни, ст. 179 ЖК України, керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 – 60, 79, 209, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір – відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідачем письмової заяви до Центрального районного суду м. Сімферополя про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ё