Справа № 1 – 94/2010р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючого – судді Глинська Д.Б.
при секретарі Хроняк О.І.
з участю прокурора Палюха А.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, –
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 263 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
підсудний ОСОБА_2 в лютому 2000 року перебуваючи в гастрологічному відділенні четвертої лікарні м. Львова, знайшов посвідчення пенсіонера МВС № 91/9959 на прізвище ОСОБА_3, та з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті підробив його, шляхом власноручного до малювання зображення в фотокартці. В подальшому підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи, що дане посвідчення є підробленим, використовував його для безоплатного проїзду в громадському транспорті. 20 травня 2002 року на вул. Личаківській в м. Львові близько 23.30 год. підсудний був затриманий працівниками міліції, які у нього вищевказане посвідчення виявили та вилучили.
Згідно акту техніко – криміналістичної експертизи зробленої в НДЕКЦ при Управлінні МВСУ на Львівській залізниці від 31.05.2002 року № 17\282, бланк посвідчення пенсіонера МВС України № 91/9959, виданий 29 жовтня 1996 року на ім?я ОСОБА_3 УМВС України у Львівській області, виготовлений на підприємстві, яке здійснює виготовлення даних бланків. При візуальному дослідженні змін первинних реквізитів в даному посвідченні не виявлено. При візуальному дослідженні слідів переклейки фотокартки особи чоловічої статі чорно – білого зображення на першій сторінці представлено на дослідження посвідчення не виявлено. На даній фотокартці є сліди до малювання волосся над лобом та вусів барвником сірого кольору, що призвело до зміни візуального обліку людини.
Крім цього, підсудний ОСОБА_2 10 листопада 2009 року близько 17.00 год., знаходячись на вул. Г.Грекова в м. Львові, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, наркотичний засіб, а саме поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який привласнив собі для власного вживання та незаконно зберігав при собі. 16 листопада 2009 року близько 09.40 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Клепарівській в м. Львові біля стадіону СКА був затриманий працівниками міліції та доставлений в Шевченківське РВ м. Львова де у нього даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.
Згідно висновку експертизи № 3/2188 від 17 листопада 2009 року подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у підсудного, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 39,28 грам.
Крім того, підсудний ОСОБА_2 на початку грудня 2009 року, перебуваючи на вул. Героїв УПА в м. Львові, знайшов на смітнику металевий предмет (кастет), який незаконно носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу. 31 грудня 2009 року близько 12.30 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в залі очікувань Приміського вокзалу на станції Львів, був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину міліції де у нього був виявлений та вилучений металевий предмет (кастет).
Згідно висновку експерта № 15 від 12.01.2010 року металевий предмет, вилучений у підсудного, відноситься до не клинкової холодної зброї ударно – дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.
В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що в лютому 2000 року він знайшов посвідчення пенсіонера на ім?я ОСОБА_3 № 91/9959. Після цього, він вирішив залишити посвідченні собі та за допомогою олівця домалював вуса та волосся на чолі, для того, щоб зображення на фотокартці було схоже на нього. Розуміючи, що дане посвідчення є підробленим він використовував його для безоплатного проїзду в громадському транспорті. 20 травня 2002 року на вул. Личаківській в м. Львові близько 23.30 год., він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього вказане посвідчення.
Крім цього, підсудний ОСОБА_2 пояснив, що 10 листопада 2009 року близько 17.00 год. перебуваючи на вул. Генерала Грекова в м. Львові, знайшов біля смітника полеітеленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, марихуана, яку зберігав при собі. 16 листопада 2010 року близько 09.40 год., перебуваючи на вул. Клепарівській в м. Львові біля стадіону СКА був затриманий працівниками міліції, які в нього даний наркотичний засіб виявили та вилучили.
Крім цього, підсудний ОСОБА_2 пояснив, що в грудні 2009 року перебуваючи на вул. Героїв УПА в м. Львові, знайшов біля смітника металевий предмет, візуально схожий на кастет, який зберігав при собі, для самозахисту. 31 грудня 2009 року близько 12.30 год., перебуваючи в залі очікувань Приміського вокзалу станції Львів був затриманий працівниками міліції, які в нього даний предмет виявили та вилучили.
У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочинів повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчинених злочинах повністю та об’єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України так як своїм умисними діями він вчинив підроблення посвідчення, яке надає право, з метою його використання, за ч. 3 ст. 358 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив використання завідомо підробленого документу, за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, оскільки підсудний, своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту, а також за ч. 2 ст.263 КК України за кваліфікуючою ознакою – носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, оскільки підсудний незаконно носив при собі кастет без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який посередньо характеризується, його щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі – підроблене посвідчення пенсіонера МВС № 91/9959, видане на прізвище ОСОБА_3, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи, кастет, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області – слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України та призначити йому покарання –
за ст. 263 ч. 2 - 1 (один) рік позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 1 - 1 (один) рік позбавлення волі;
за ст. 358 ч. 1 - 6 (шість) місяців арешту;
за ст. 358 ч. 3 - 6 (шість) місяців арешту.
Згідно ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний – підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі – підроблене посвідчення пенсіонера МВС № 91/9959, видане на прізвище ОСОБА_3, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи, кастет, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області – знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 150 (сто п?ятдесят) грн. 24 коп. витрат за проведення фізико – хімічної експертизи та 363 (триста шістдесят три) 71 грн. за проведення експертизи холодної зброї.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Глинська Д.Б.