Справа № 2-1591\10 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 квітня               2010 року                                                             м. Сімферополь

Центральний  районний суд  м. Сімферополя АРК в складі :

Головуючого судді –  Лебедь О.Д., при секретарі  -  Боровікової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства « Кримтеплокомуненерго»  до ОСОБА_1 про стягнення суми

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду про стягнення  суми, мотивуючи свої вимоги тією обставиною,  що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, протягом з грудня 2006 р. по листопад 2009 р. він користувався тепловою енергією  для опалення жилого помешкання та гарячого водопостачання, оплата не проводилася у вказаний період, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1940 грн. 69 коп., просить стягнути вказану суму з відповідача, а також понесені ними судові витрати.

У судове засідання представник ОП « Кримтеплокомунєнерго», ОСОБА_2 не з’явився, надав суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність, наполягав на розгляді справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений   належним  чином,  про причини неявки суд не повідомив, згідно зі ст.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу у його відсутність.  

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими  задоволенню  по наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що сторони не полягають в договірних відносинах, однак як встановлено, позивач  скоїв на користь іншої сторони певні дії, а саме постачав теплову енергію, а відповідач користувався цією енергію, не відмовлявся від отримання наданих послуг, а тому згідно з вимогами ст. 509 ч.2 ЦК України кредитор має  право вимагати від боржника виконання його зобов’язань.  

Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, що порушив  зобов'язання, повинен відшкодувати  кредитору заподіяні цим  збитки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Згідно надано розрахунку сума заборгованості складає 1940 грн. 69 коп., за період часу з 01.12. 2006 р. по 01.12.2009 р.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони усі понесені нею та документально підтверджені судові розходи.

На підставі ст. 526, 525, 623  ЦК України,  ст..67,  68, 162  ЖК України,  керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 – 60, 79, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Орендного підприємства « Кримтеплокомуненерго»  про стягнення суми боргу з  ОСОБА_1 – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства « Кримтеплокомуненерго»  заборгованість  в сумі у розмірі  1940 грн. ( одна тисяча дев’ятсот сорок) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства « Кримтеплокомунєнерго»  понесені судові  витрати у розмірі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом  подачі відповідачем письмової заяви до Центрального  районного суду м. Сімферополя   про перегляд заочного рішення  протягом  10-ти днів  з дня отримання його копії.

Суддя: