Справа № 2-1030/10.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

             17 березня 2010 року          Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                              головуючого судді              -      Яреми Л.В.

                              при секретарі                       -      Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В   :

Позивач – ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж  звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією.

В позові посилається на те, що ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж  відкрило відповідачам особовий рахунок № 340055 і надавало послуги  електропостачання, за що відповідачі вносять плату. Таким чином між ними склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 ЦК України породжують взаємні права та обов’язки. Відповідачі зареєстровані та проживають в  ІНФОРМАЦІЯ_1. При перевірці працівниками ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж квартири відповідачів, 11 жовтня 2007 року було виявлено порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, а саме: порушення пломб держстандарту. Відповідачами було порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. Згідно п. 53 ПКЕЕ для населення,  працівниками ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж було складено акт – протокол  про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією № 7-2145 від 11 жовтня 2007 року. Згідно п.53 ПКЕЕ на підставі акта про порушення  ОСОБА_4 користування електричною енергією та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_4 було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 105 грн. 48 коп., що зафіксовано у протоколі № 235 від 17 жовтня 2007 року.

Просить стягнути солідарно з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією в сумі 105 грн. 48 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила стягнути з відповідачів на їх користь збитки, завдані внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією в сумі 105 грн. 48 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову, пояснивши, що ніяких порушень з приводу користування електролічильником вони не скоювали, чому перевіряючому не сподобалась пломба їм не відомо, протокол складений з порушенням, на засідання комісії вони з’явилися, але їх відправили здати на повірку електролічильник. На їх неодноразові звернення до Чернівціобленерго з приводу результатів експертизи, їм не надавали з цього питання відповіді. Лічильник встановили їм через рік з моменту його зняття працівниками обленерго.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і дату розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши доводи представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов задоволенню не підлягає.

 Між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електроенергії.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що позивач відкрив відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 особовий рахунок № 340055 і надає послуги  електропостачання. Відповідачі зареєстровані та проживають в  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою (а.с.5). При перевірці працівником ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж ОСОБА_5 будинку відповідачів, 11 жовтня 2007 року було складено акт про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, а саме: порушення пломб держстандарту.   Даним працівником ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж було складено  одноособово  даний акт – протокол  про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією № 7-2145 від 11 жовтня 2007 року (а.с. 6), а також вилучено лічильник електричної енергії. Даний акт не затверджений уповноваженою на те особою. На підставі даного акту було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_4, де було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 105 грн. 48 коп., про що складено протокол № 235 від 17 жовтня 2007 року (а.с.8).

Заключення експерта № 123Ч/2007 від 23.11.2007 року, яким  було надано висновок, про те, що на лічильнику відповідачів відсутні пошкодження, які б вказували на втручання в роботу лічильника або його демонтаж,  відсутні пошкодження пломб держстандарту та  на елементах безпосереднього лічильного механізму, спростовує  порушення відповідачами ОСОБА_4 користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає, що в позові ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією належить відмовити за безпідставністю їх вимог.

  На підставі викладеного та керуючись п. п. 11, 42, 48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 541, 543, 623 ЦК України,   ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, –

                                                                          В И Р І Ш И В :

                  В позові відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією відмовити.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          СУДДЯ                                                                               Л.В.ЯРЕМА