Єд. унік. № 236/1513/19

Провадження № 1-кп/243/228/2020

ВИРОК

іменем України

20 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

прокурора Хмельової Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисників адвокатів Прядка Р.О., Вітюка О.С.,

представника органу опіки та піклування Костіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1201905042000018 від 17.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, який не навчається та не працює, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.ст. 89,108 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2018 року, встановити більш точний час не виявилось можливим, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за запрошенням малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в будинку АДРЕСА_2 , де в зальній кімнаті побачив на комп`ютерному столі мобільний телефон марки «VERTEX» моделі "Ismpress Luck», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_3 та на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 , в результаті у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна, в середині грудня 2018 року, більш точну дату встановити не представилося можливим, приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними для оточуючих, в той момент, коли залишився в кімнаті один, взяв зі столу мобільний телефон марки «VERTEX» моделі "Ismpress Luck», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» та поклав його до кишені своїх штанів, таким чином таємно викрав вказаний мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_4 . Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2 183,44 гривні.

15 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за запрошенням ОСОБА_5 перебував у квартирі АДРЕСА_3 , в якій останній мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , залишився один в зальній кімнаті, де побачив в скриньці, яка перебувала в серванті, ювелірні вироби, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_6 . В результаті у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, вийняв з вказаної скриньки наступне майно:

- золоту каблучку 585 проби, з камінням, загальною вагою 2,44г, та вагою 1,56г чистого золота, без каміння, вартість якого не встановлена;

- золоту сережку, 585 проби, вагою 1,24 г, вартістю 1 369,04 гривень;

тим самим таємно, повторно викрав майно, яке на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 369,04 гривні.

З викраденим майном ОСОБА_1 покинув вказану квартиру та розпорядився ним на свій розсуд.

28 лютого 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз гаражі, які розташовані по АДРЕСА_22 , разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, почав смикати за ручку вхідних дверей першого гаражу, в результаті чого двері гаражу, який розташований по АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , відчинилися. Так у ОСОБА_1 виник раптовий умисел на викрадення майна, що знаходиться у вказаному гаражі.

Після цього ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, зайшли всередину гаражу, який є іншим приміщенням, де побачили на стінах проводку, яку купував за власні кошти потерпілий ОСОБА_8 , та за допомогою кусачок перерізав кабель вказаної проводки, перевіривши на наявність міді всередині кабелю. Впевнившись, що всередині кабелю знаходиться мідь, ОСОБА_1 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, за допомогою цих же кусачок відрізав 6 кусків довжиною по 2 метра кожний. Після чого ОСОБА_1 склав викрадені кабелі в рюкзак, таким чином викрав вказане майно та разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, з місця вчинення правопорушення втік.

Викрадене майно ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, повернулись до гаражу, розташованого по АДРЕСА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться всередині гаражу.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 знов потягнувши за ручку вказаного гаражу, який є іншим приміщенням, проник на його територію, де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в першій кімнаті за допомогою кусачок відрізав 10 кусків довжиною по 10-12 метрів кабелю, в іншій кімнаті цими ж кусачками обрізав декілька кусків довжиною по 8 метрів, викрадене майно ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, поклали до своїх рюкзаків.

Після цього з місця вчинення правопорушення зникли, викрадене майно ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2760,87 гривень.

03 березня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебували поблизу будинку № АДРЕСА_6 , де з метою вчинення таємного викрадення чужого майна вирішили потрапити до підвалу вказаного дома.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 04 березня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за допомогою монтування, яке останній мав при собі, відчинив двері підвалу будинку АДРЕСА_6 , та діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 з вказаного підвалу, що є сховищем:

- болгарку «BAVARIA» BAG 115, вартістю 512 гривень 40 копійок;

- дві забірні головки для кег, типу А, вартістю 1 154 гривень 86 копійок;

- три штоки для забірних головок типу А, вартість яких не встановлена;

- дві ручки до забірних головок, вартість яких не встановлена, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1667 гривень 26 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.

Також, 03 березня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , де побачили підвал зазначеного будинку, куди вирішили проникнути з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 03 березня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин через металеву решітку потрапив до підвалу, що є сховищем, та в кімнаті вказаного підвалу побачили велосипед марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_10 , та, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали велосипед марки «Україна», вартістю 800 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Крім того, 30 квітня 2019 року у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли до тютюнового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному кіоску.

З цією метою ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, пішли в бік багатоповерхівок в районі магазину «Аладдін», що розташований по вулиці К. Гасієва міста Лиман, де забрали сховану ними раніше монтувалку (російська назва «монтировка») та повернулися до тютюнового кіоску «Союзпечать». Після цього ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою монтувалки зірвав ролети вказаного тютюнового кіоску, а потім, штовхнувши руками, відчинив кватирку кіоску. Далі особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, через відчинену кватирку, проникла до середини тютюнового кіоску, де почала брати й подавати ОСОБА_1 тютюнові вироби різних марок, запальнички та жувальні гумки, які останній складав до свого портфелю.

Таким чином, ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, таємно викрали наступне майно, що належить ОСОБА_11 :

Тютюнові вироби:

Kent Switch, у кількості 8 пачок, загальною вартістю 332,00 гривень;

Marlboro silver, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 210,00 гривень;

Parliament Night blue, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 235,00 гривень;

Parliament Platinum, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 235,00 гривень;

Parliament Silver blue, в кількості 7 пачок, загальною вартістю 329,00 гривень;

Parliament Aquа blue, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 235,00 гривень;

Philip Morris Novel mix, в кількості 4 пачки червоного кольору, загальною вартістю 144,00 гривень;

Philip Morris Novel mix, в кількості 3 пачок жовтого кольору, загальною вартістю 108,00 гривень;

Kent Improved Aftertaste, в кількості 7 пачок, загальною вартістю 301,00 гривень;

Bond Premium mix, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 182,50 гривень;

Rothmans less smell, в кількості 1 пачка, вартістю 36,00 гривень;

Жувальні гумки: 16 пачок жувальних гумок «Orbit» зі смаками: фантастичний апельсин (6 штук); соковитий кавун (3 штук); полуниця-банан (6 штук), солодка м`ята (1 штука), загальною вартістю 160,00 гривень;

Кременеві запальнички «Cricket» в кількості 32 штуки, загальною вартістю 416,00 гривень та «BIC» в кількості 5 штук, загальною вартістю 55,00 гривень.

Всього викрадено майна, що належить ОСОБА_11 , на загальну суму 2978,50 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2978,50 гривень.

Крім того, в період з 13 по 16 травня 2019 року в післяобідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_12 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.

З цією метою ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, де ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли в двір зазначеного будинку. Після цього ОСОБА_1 на території домоволодіння зайшов через незачинені двері до сараю, де почав подавати особі, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, металеві труби та металеві кути.

Таким чином, ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, таємно викрали наступне майно, що належить ОСОБА_12 :

-п`ять металевих труб, довжиною 174 см кожна, діаметром 40 мм, зі слідами іржі, загальною вартістю 190,79 грн.;

-два металевих кута, розміром 70х50 мм, довжиною 220 см та 236 см, зі слідами іржі, загальною вартістю 192,03 грн.

Всього майна, що належить ОСОБА_12 , викрали на загальну суму 382,82 гривні.

Викрадене майно ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 382,82 гривні.

Крім того, в ніч з 29.05.2019р. на 30.05.2019р. в період часу з 23 години 26 хвилин до 00 години 27 хвилин ОСОБА_1 як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_23 що належить ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному магазині.

З цією метою ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, де ОСОБА_1 реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли на територію зазначеного магазину. Потім ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за допомоги канцелярського ножа, який принесли із собою, по черзі вирізали нижні частини двох пластикових вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4». Після цього ОСОБА_1 через зроблений отвір проник всередину магазину, з якого викрав цигарки «Мальборо», презервативи «Contex», горілку «Воздух» та грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, викрали наступне майно, що належить ОСОБА_13 :

-цигарки «Мальборо», в кількості 6 пачок, загальною вартістю 265,92 грн.;

-презервативи «Contex», в кількості 3 пачок, загальною вартістю 429,48 грн.;

-горілка «Воздух», об`ємом 0,25 л, в кількості 2 пляшок, загальною вартістю 107,52 грн.;

-грошові кошти в сумі 1 000,00 грн., номіналом по 200 грн.

Всього майна, що належить ОСОБА_13 , викрали на загальну суму 1802,92 гривні.

Викрадене майно ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1802,92 гривні.

Також, наприкінці квітня 2019 року в період з 20 години 00 хвилини до 21 години 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, прийшов до Лиманської загальноосвітньої школи № 4, розташованої по провулку Привокзальному, 7-А міста Лиман Донецької області з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться в приміщенні вказаної школи.

З цією метою ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, по дереву заліз на дах школи, потім через вхідні двері до горища проник до приміщення та спустився сходами до класних кімнат. Після цього ОСОБА_1 через незачинені двері пройшов до класів 2-Б, 2-Г та групи продовженого дня, звідки викрав музичні портативні колонки «Номі», «Charge mini 3+, JBL» та «Xtreme, JBL».

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_14 :

-музичну портативну колонку марки «Номі», вартістю 318,14 грн.;

-музичну портативну колонку марки «Charge mini 3+, JBL», вартістю 231,30 грн.;

-музичну портативну колонка марки «Xtreme, JBL», вартістю 411,91 грн.

Всього майна, що належить ОСОБА_14 , викрали на загальну суму 961,35 гривні.

Викрадене майно ОСОБА_1 звернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 961,35 гривні.

Крім того, приблизно о 00 годині 00 хвилин 18 червня 2019 року ОСОБА_1 як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли до буфету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_7 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному буфеті.

З цією метою ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, де ОСОБА_1 реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками відкрив ролет пластикового вікна буфету « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потім ОСОБА_1 відчинив вікно, вдаривши ногою по його створці. Після цього особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, через вказане вікно проникла всередину магазину та з ящика прилавку викрала грошові кошти в сумі 2945 гривень 51 копійка.

Викрадене майно ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2945 гривень 51 копійка.

Крім того, 18 червня 2019 року о 02 годині 19 хвилин ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному магазині.

З цією метою ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками зірвав нижню частину ролету, чим відкрив його. Потім ОСОБА_1 за допомоги палиці піддів вхідні пластикові двері та, смикнувши за ручку, відчинив їх. Після цього особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, пролізла через отвір металевої решітки всередину магазину, та, пройшовши за прилавок, з ящика прилавку викрала грошові кошти в сумі 980 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_16 .

Викрадене майно ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 980 гривень 00 копійок.

18 липня 2019 року близько 01 годині 13 хвилин ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_24, та належить ОСОБА_17 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться в даному магазині.

З цією метою ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками зірвав нижню частину ролету, відкривши його. Потім особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, цеглою вибила нижню частину вхідних пластикових дверей до магазину. Далі, особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, пролізла всередину магазину та з ящика прилавку викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 липня 2019 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 разом із особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_18 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться в даному кіоску.

З цією метою ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомоги монтувалки (російською «монтировка»), зірвав із задньої частини кіоску металевий лист. Після цього особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, пролізла через отвір всередину кіоску та викрала грошові кошти в сумі 3700 гривень 00 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень 00 копійок.

Також, 30 липня 2019 року приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 разом з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_19 , з метою вчинення крадіжки чужого майна.

З цією метою ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зірвав ролет, зафіксувавши його в відкритому положенні. Після цього ОСОБА_1 ногами намагався вибити металеву сітку, розміщену за задніми дверима, але в цей час до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під`їхала на автомобілі потерпіла ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_1 втік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, але з причин, що не залежали від його волі, останній не здійснив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Також, 25 серпня 2019 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 прийшов до огородженої території задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів,яка орендуєтьсяФОП ОСОБА_20 , та розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться на даній площадці.

З цією метою ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаної огородженої площадки та таким чином проник на його закриту територію, звідки викрав мідно-латунний радіатор, що знаходився біля протилежної цегляної стіни від в`їзних воріт, та, який належить ОСОБА_20 , для автомобілю марки «ГАЗ 53» вартістю 1485 гривень 72 копійки.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник. Викрадене майно звернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1485 гривень 72 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне, що все було дійсно так, як зазначено у обвинувальному акті. На даний час дуже кається у скоєному, додатково суду пояснив, що в середині грудня 2018 року приблизно в обід прийшов до свого знайомого додому, де побачив мобільний телефон з сім-карткою, коли знайомий вийшов з кімнати то він поклав телефон до кишені і потім пішов додому, сім-карту по дорозі викинув. Мобільний телефон спочатку залишив собі, потім продав.

15.02.2019 року в обідній час о 14.00 за запрошенням ОСОБА_21 прийшов до його квартири, де побачив у серванті золоте кільце та сережку, коли ОСОБА_22 вийшов з кімнати прикраси поклав до своєї кишені. ОСОБА_22 нічого не помітив, він пробув у нього ще пару годин, потім пішли гуляти. Наступного дня ОСОБА_1 попросив знайомого здати прикраси у ломбард, за прикраси він отримав 900 грн.

28.02.2019 року приблизно об 11.30 годині ОСОБА_1 проходив повз гаражу з малолітнім ОСОБА_23 , де побачив гараж, він підійшов до гаражу, смикнув за ручку, гараж був відчинений. Зайшовши до гаражу, відкусив кабель кусачками, які носив при собі у кишені. Кабель відрізав, пішов обпалив обмотку, щоб залишилась лише мідь, потім кабель поклав до портфеля. Потім разом з ОСОБА_23 пішли до пункту прийому металу, самі здали кабель, отримали 300 грн. Розмір шкоди пам`ятає, все визнає.

03.03.2019 року приблизно о 22.00 годині разом з ОСОБА_23 перебував поблизу будинку АДРЕСА_25, підійшли до підвалу, двері були зачинені, він монтувалкою відчинив двері, зайшли до приміщення підвалу, де побачили болгарку, дві забірні головки для кег, дві штоки для забіру головок типу А та ручки для забіру головок. Це майно забрали з собою, у подальшому викрадене повернуто власнику.

03.03.2019 року близько 23.00 години разом з ОСОБА_23 проходячи повз будинок побачили підвал, відчинили двері монтувалкою, побачили велосипед марки «Україна», який викрали. Потім пішли додому. Батькам сказав, що велосипед взяв у друга. На даний час велосипед він повернув власнику.

30.04.2019 року ввечері разом з ОСОБА_23 прийшли до магазину по АДРЕСА_26 забрав сховану монтувалку і попрямували до тютюнового кіоску «Союзпечать», підігнувши верхню частину монтувалкою відкрив ролет руками. Квартирка була закрита, він її штовхнув рукою, вона відкрилась, до кіоску заліз ОСОБА_23 , який з кіоску передавав йому у сумку сигарети, запальнички близько 20 шт., жувальні гумки близько 10 пачок, точну цифру не пам`ятає. Їх дії ніким не були помічені. Потім вони пройшли на територію ж/д лікарні та поділили викрадене майно та розійшлись по власних будинках. З викраденого він встиг використати дві пачки цигарок та одну запальничку. На другий день викрадене у нього вилучили працівники поліції.

В період з 13 по 16 травня 2019 року у післяобідній час разом з малолітнім ОСОБА_23 приходили до АДРЕСА_10 , будинок був наполовину покинутий, там ніхто не мешкав. Огорожа у будинку є, вони через шиферний паркан проникли на територію домоволодіння, пройшли до сараю, двері були відчинені, він пройшов до сараю та подавав ОСОБА_23 5 металевих труб та 2-3 кути. Потім все здали на пункт металобрухту, отримали 123 грн.

В ніч з 29 на 30 травня 2019 року в період з 23.30 години разом з малолітнім ОСОБА_23 приходили до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб «вскрити» магазин (вчинити крадіжку), вирізали ножем нижню частину з пластикової двері, заліз до магазину через отвір, у магазині було невеличке освітлення. З магазину викрав гроші у сумі 1000 грн., сигарети 6 пачок, горілку, презервативи. Викрадене майно поділили між собою, гроші залишились у нього. Дома батьки викрадене не бачили.

Наприкінці квітня у період з 20.00 по 21.00 години приходив до Лиманської школи № 4 для проникнення туди. Заліз на дерево, потім потрапив на кришу, з криши проник до горища, відчинивши двері, які штовхнув ногою. Спустився на третій поверх, зайшов до класу, точно не пам`ятає до якого класу, двері були зачинені, віджав куток, пройшов до класу та побачив колонку червоного кольору, в іншому класі також побачив колонку та в третьому класі була маленька колонка. Зі школи виліз так як і заліз. Подальшу долю колонок він не пам`ятає. Ідея проникнення до школи була спільна. Алкогольні та наркотичні засоби він не вживав, був тверезий.

18 червня 2019 року приблизно о 00.00 годині разом з малолітнім ОСОБА_23 прийшли до буфету «ІНФОРМАЦІЯ_5» щоб пограбувати його, ідея була спонтанна, спільна. Підійшли до вікна, вікно було прикрите, але на замок не зачинено. Відкрив ролет руками, вибив вікно рукою. ОСОБА_23 потрапив до магазину. Перебував він менше двох хвилин, виніс гроші, суму не пам`ятає. Коли відійшли близько 200 метрів від магазину перерахували гроші, було близько тисячі гривень, які поділили між собою, гроші витратили на власний розсуд.

18 червня 2019 року вночі приходили до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» з метою крадіжки. Відкрили ролет, він був не зафіксований, рядом була палка, якою віджав решітчасті двері. ОСОБА_23 заліз до магазину, він туди не проліз. Що саме ОСОБА_23 викрав не пам`ятає, так як це було давно.

18 липня 2019 року близько 01 год. 12 хв. разом з малолітнім ОСОБА_23 приходили до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з метою крадіжки. Двері були зачинені, штовхнув двері і вони відчинились, потім другі пластикові двері вибили ногами по черзі, ОСОБА_23 заліз до магазину та взяв гроші, приблизно до тисячі гривень. Перераховували гроші подалі від магазину, рахували разом, поділили в рівних частках. Грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

26 липня 2019 року приблизно о 22 год. 50 хв. разом з малолітнім ОСОБА_23 прийшли до кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_8» з метою просто посидіти недалеко від кіоску. Потім з задньої частини кіоску вирвали двері за допомогою прута залізного, відкривали разом, він прутом, а ОСОБА_23 йому допомагав. Спочатку заліз ОСОБА_23 , потім він заліз, звідти взяли гроші, в якій сумі він не пам`ятає, поділили в рівних частках, витратили на власні потреби.

30 липня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. разом з малолітнім ОСОБА_23 прийшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» з метою крадіжки, він відчинив ролет, який наполовину був відкритий, на ключ він не був замкнутий, зафіксували ролет, ОСОБА_23 цеглою розбив вікно, заліз до магазину, відчинив задні двері. Він хотів потрапити до магазину, але там були решітчасті двері, які він не зміг відчинити. Він побачив світло від машини, сказав ОСОБА_23 , що їде машина, але ОСОБА_23 не встиг вилізти. Він втік додому.

25 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 35 хвилин приходив до огородженої території абонвідділу по АДРЕСА_11 з метою проникнення туди. Проник туди через цегляний паркан, коли перелазив через паркан його ніхто не бачив, на території нікого не було. На території найшов радіатор, який перекинув через паркан, ніс в руках. Далі направився до прийому металу. Радіатор здав знайомий, він не запитував чий це радіатор, отримав трохи більше тисячі гривень, гроші потратив на власні потреби.

ОСОБА_1 пояснив, що малолітній ОСОБА_23 добровільно вчиняв з ним крадіжки, його ніхто не примушував, також він всі ці епізоди вчиняв свідомо, розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення. Коли він опинився в СІЗО зрозумів, що вчинив неправильно. Гроші в сім`ї завжди були, робив ці поступки із власного інтересу. Мати нічого не знала, він обманював її, казав що гроші заробив, доки не приїхали працівники поліції. ОСОБА_1 підтвердив всі скоєні епізоди кримінального правопорушення, з сумами збитків, які зазначені у обвинувальному акті, також згоден. У скоєному кається, більш так вчиняти не буде. Зазначив, що окрім нього та ОСОБА_23 у вчиненні деяких крадіжок приймали участь також ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 відмовилась від дачі пояснень в порядку ст. 63 Конституції України.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Аналізуючи показання ОСОБА_1 щодо того, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в сукупності з іншими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються наступними зібраними по справі доказами:

17.02.2019р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_6 про викрадення у період з 11.02.2019 р. по 17.02.2019 р. належного їй майна, а саме: золотих прикрас на суму 1369,04 грн. з квартири за адресою: АДРЕСА_12 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000118 (а.к.п.18 т.3).

З протоколу огляду місця події від 17.02.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянута квартира АДРЕСА_3 , у якій мешкає ОСОБА_6 , з якої було викрадено золоті прикраси, що підтверджує відомості про місце вчинення злочину (а.к.п.31-36 т.3).

Згідно відповіді директора ПТ «Новий Ломбар» від 09.04.2019 р., в період з 13.02.2019 по 18.02.2019 р. ОСОБА_27 до ПТ «Новий ломбард» передавалася в заставу за договором № 0181900158 від 16.02.2019 р. золота каблучка 18 мал.біл.кам. 585 проби вагою 2,44г (вага виробу без каменю 1,56г) (а.к.п.39-40 т.3), що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.

З протоколу огляду місця події від 18.02.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянута надана ОСОБА_1 у присутності його матері ОСОБА_2 золота сережка. Зі слів ОСОБА_1 вказану сережку він викрав 15.02.2019 у буд. АДРЕСА_13 (а.к.п.43-48 т.3)

З протоколу пред`явлення осіб за фотознімками від 07.03.2019 р. вбачається, що свідок ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_27 як особу, яка здала до ломбарду каблучку із золота, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном. (а.к.п.51-53 т.3)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1485-1486 від 18.03.2019р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 11.02.2019 по 17.02.2019, золотої сережки, 585 проби, вагою 1,24г становить 1369 грн. 04 коп., що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілій (а.к.п.56-60 т.3)

З протоколу пред`явлення речей до впізнання від 14.03.2019 року слідує, що ОСОБА_6 серед пред`явлених речей впізнала викрадену у неї у лютому 2019 р. золоту сережку з візерунком у вигляді квітки, яку вона отримала на зберігання (а.к.п.61-65 т.3).

04.03.2019р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_10 про те, що у період часу з 28.02.2019р. по 04.03.2019р. з приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_7 було викрадено велосипед марки «Україна», відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000159.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянутоприміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_7 , з якого було викрадено майно ОСОБА_10 , що підтверджує відомості про місце вчинення злочину (а.к.п.70-75 т.3)

Згідно протоколу огляду від 04.03.2019 року була оглянута відкрита ділянка місцевості поблизу буд. № 11 по вул. Шевченко в м. Лиман, де ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 надав для огляду велосипед червоного кольору марки «Україна»(а.к.п. 79-84 т.3).

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1475 від 18.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 28.02.2019 р. по 04.03.2019 р. двоколісного велосипеду «Україна» з рамою червоного кольору становила 800,00 грн. (а.к.п.88-92 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

З протоколу пред`явлення речей до впізнання від 12.03.2019 року слідує, що потерпілий ОСОБА_10 серед пред`явлених речей впізнав свій двоколісний велосипед «Україна» з рамою червоного кольору, який йому було передано на зберігання (а.к.п.93-96 т.3).

04.03.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_8 про те, що у період часу з 28.02.2019 р. по 03.03.2019 р. з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , було викрадено 70 м. двожильного мідного кабелю, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000161.

Згідно протоколу огляду від 05.03.2019 року була оглянута відкрита ділянка поблизу гаражного кооперативу № АДРЕСА_27 де ОСОБА_29 надав для огляду та вилучення п`ять фрагментів скручених дротів з металу жовтого кольору, які він придбав у невідомого хлопця (а.к.п.105-108 т.3), що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.

Згідно протоколу огляду від 05.03.2019 р. ОСОБА_30 видав працівникам поліції фрагмент мідного кабелю вагою 2,455 кг, який придбав у невідомого хлопця (а.к.п. 111-114 т.3)

З протоколу огляду місця події від 11.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_11 , з якого було викрадено майно ОСОБА_8 , що підтверджує спосіб та місце вчинення злочину (а.к.п.117-126 т.3)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1479/1480 від 19.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість мідного кабелю КВВГ 19х0,75 довжиною 70 м, в обмотці білого кольору, що був у використанні, станом на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 28.02.2019 року по 03.03.2019 року, становила 2658,25 грн. Ринкова вартість мідного кабелю ВВГ 3х2,5х1 довжиною 5 м, в обмотці білого кольору, що був у використанні, станом на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 28.02.2019 року по 03.03.2019 року, становила 106,62 грн.(а.к.п. 131-136 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 та 13.03.2019 р. та довідок до нього свідок ОСОБА_29 впізнав за рисами обличчя ОСОБА_1 , як хлопця, який йому продав мідний кабель 28.02.2019 р., свідок ОСОБА_29 також впізнав ОСОБА_1 як особу, яка продала йому кабель, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном ОСОБА_1 (а.к.п. 137-142 т.3)

06.03.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_9 про те, що у період часу з 03.03.2019 р. по 06.03.2019р. з приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_5 , було викрадено інструменти, які належать ОСОБА_9 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000172.

З протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянутоприміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_5 , з якого було викрадено майно ОСОБА_9 , що підтверджує час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.151-156 т.3)

Згідно протоколу огляду від 07.03.2019 року біля будинку № 11 по вул. Шевченко м. Лиман ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 надав для огляду та вилучення болгарку «BAVARIA» BAG 115, дві забірні головки для кег, типу А, три штоки для забірних головок типу А, дві ручки до забірних головок, які повернуто потерпілій ОСОБА_9 , що підтверджує причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_31 до цього кримінального правопорушення (а.к.п.160-165 т.3)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1595/1598 від 25.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в ніч з 03 на 04 березня 2019 року наступного майна, що попередньо у використанні становила: болгарки «BAVARIA» BAG 115 в справному стані, без пошкоджень: 512,40 грн., двох забірних головок для кег: типу А 1154,86 грн. Визначити ринкову вартість трьох штоків для забірних головок типу А та двох ручок до забірних головок не уявилось за можливе (а.к.п.174-180 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілій.

09.03.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 про те, що в грудні 2018 року з її будинку АДРЕСА_2 було викрадено мобільний телефон марки «VERTEX» моделі "Ismpress Luck», відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000176.

З протоколу огляду місця події від 09.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянутоприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.183-188 т.3)

Згідно протоколу огляду предмету від 10.03.2019 року було виявлено у ОСОБА_32 мобільний телефон «VERTEX» моделі "Ismpress Luck», який вона придбала у ОСОБА_1 , який повернуто потерпілій ОСОБА_4 , что підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном (а.к.п. 192-195 т.3)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2019 р. та довідки до нього свідок ОСОБА_32 впізнала по рисами обличчя ОСОБА_1 як хлопця, який продав їй мобільний телефон «VERTEX» моделі "Ismpress Luck», що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном та причетність до правопорушення ОСОБА_1 (а.к.п.196-198 т.3).

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1510 від 19.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто на середину грудня 2018 року мобільного телефону «VERTEX» моделі "Ismpress Luck», чорного кольору, придбаного на початку грудня 2018 року в справному стані, без пошкоджень, складає 2183,44 грн.(а.к.п.204-208 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілій.

З протоколу огляду від 13.03.2019 р. вбачається, що потерпілої надано коробку з ідентифікуючими ознаками належного їй мобільного телефону «VERTEX» моделі "Ismpress Luck», що підтверджує належність потерпілій зазначеного майна (а.к.п.209-211 т.3).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2019 року ОСОБА_1 в присутності понятих, законного представника, захисника показав як він вчинив крадіжки з гаражу металевих проводів 28.02.2019 р. та 01.03.2019 р. Також ОСОБА_1 на місці скоєння крадіжки за адресою: АДРЕСА_11 показав, як він вчинив крадіжку мобільного телефону; вчинив крадіжку за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_1 показав, як вчинив крадіжку золотих прикрас; з підвалу за адресою: АДРЕСА_5 вчинив крадіжку болгарки, дві забірні головки для кег, три штоки та дві ручки до забірних головок та велосипед червоного кольору «Україна», що підтверджує причетність ОСОБА_1 , до інкримінованих кримінальних правопорушень (а.к.п. 218-235 т.3)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_33 від 15.04.2019 р., останній на місці показав та розповів як саме ОСОБА_1 та ОСОБА_31 пішли до гаражу 01.03.2019 р., з якого згодом вийшли з пакетом (а.к.п.238-242 т.3), що підтверджує причетність ОСОБА_1 до інкримінованого правопорушення.

01.05.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_34 про те, що в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_31 шляхом пошкодження ролету та торгової квартирки проникли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований поблизу буд. АДРЕСА_29 , звідки викрав тютюнові вироби, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 2978,50 грн., відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000306 (а.к.п.7-15 т.4)

З протоколу огляду місця події від 01.05.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянутоприміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований поблизу буд. АДРЕСА_28 під час якого виявлено пошкодження ролета та металопластикової рами, кватирки, поблизу виявлений металевий лом, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.21-28 т.4)

Згідно протоколу огляду предмету від 01.05.2019 року під час огляду предмету було виявлена ділянка місцевості поблизу будинку №9, пр. Робочому та біля буд. 11 по вул.. Шевченко м. Лиман, на якій ОСОБА_35 видав пакет, в якому знаходились пачки цигарок з запальничками та жувальними гумками, а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надали цигарки, жувальні гумки, запальнички, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном ( а.к.п.31-34,36-40 т.4).

Згідно протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 03.05.2019 року слідчим оглянуто різні марки цигарок у кількості 56 пачок, жувальні гумки у кількості 26 пачок та кременеві запальнички у кількості 40 шт., видані ОСОБА_31 та ОСОБА_2 (а.к.п.53-55 т.4)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2829-2831 від 22.05.2019р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення тобто в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 цигарок за одиницю та взагалі становила:

Kent Switch, у кількості 8 шт., становила 332,00 грн., за 1 пачку 41,50 грн.;

Marlboro, в кількості 5 шт. - вартість не визначалась;

Marlboro silver в кількості 5 шт., становила 210,00 грн., за 1 пачку 42,00 грн.;

Parliament Night blue, в кількості 5 шт., становила 235,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн. вартість відкритої пічки, в якій знаходяться цигарки в кількості 19 штук відповідної марки, не визначалась;

Parliament Platinum, в кількості 5 шт., становила 235,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн.;

Parliament Silver blue, в кількості 7 шт., становила 329,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн.;

Parliament Aquа blue, в кількості 5 шт., становила 235,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн.;

Philip Morris Novel mix, в кількості 4 пачки червоного кольору, становила 144,00 грн., за 1 пачку 36,00 грн.;

Philip Morris Novel mix, в кількості 3 шт. жовтого кольору, становила 108,00 грн., за 1 пачку 36,00 грн.;

Kent Improved Aftertaste, в кількості 7 шт., становила 301,00 грн., за 1 пачку 43,00 грн.;

Bond Premium mix, в кількості 5 шт., становила 182,50 грн., за 1 пачку 36,50 грн.;

Rothmans less smell, в кількості 1 шт., становила 36,00 грн.;

Marvel sweet CHERRY, в кількості 1 шт., відкрита, в якій мається 16 цигарок - вартість не визначалась.

Загальна ринкова вартість сигарет становила 2347,50 грн.

Ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 жувальних гумок: 16 пачок жувальні гумки «Orbit» з наступними смаками: 6 шт. - фантастичний апельсин; 3шт. - соковитий кавун; 6 шт. - полуниця-банан, 1шт. - солодка м`ята, загальна вартість становила 160,00 гривень, за 1 пачку 10,00 грн.;

Ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 кременевих запальничок «Cricket» в кількості 32 шт., становила 416,00 грн., за 1 одиницю 13,00 грн., та «BIC» в кількості 5 шт., становила 55,00 грн., за 1 одиницю 11,00 грн.(а.к.п.65-72 т.4), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди потерпілій.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.05.2019 року ОСОБА_1 в присутності понятих, законного представника, захисника розповів та показав як він вчинив крадіжку з кіоску «Союзпечать», який розташований поблизу буд. 32 по вул. Гасієва м. Лиман Донецької області (а.к.п.84-91 т.4).

З протоколу слідчого експерименту від 28.05.2019 р. вбачається, що свідок ОСОБА_34 на місці показала та розповіла де саме у кіоску знаходилось викрадене майно до вчинення злочину (а.к.п.92-96 т.4)

18.05.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_12 про те, що невідомі особи в період з 13.05.2019 року 20.00 год. по 16.05.2019 року 17.00 год. таємно проникла на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_10 , де шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до житлового будинку та літнього флігелю, звідки викрали металеві труби, які належать ОСОБА_12 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000348.

З протоколу огляду місця події від 18.05.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто домоволодіння АДРЕСА_10 , яке огороджено парканом, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.100-104 т.4)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 08.06.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто п`ять металевих труб, довжиною по 174 см, два металевих кута, довжиною 220 см та 236 см, які свідок ОСОБА_30 придбав у хлопців 13-14 травня 2019 року(а.к.п. 113-118 т.4), що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 10.06.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто п`ять металевих труб довжиною по 174 см, два металевих кута, довжиною 220 см та 236 см, за участю потерпілого ОСОБА_12 , який впізнав належні йому викрадені речі (а.к.п.119-120 т.4).

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 19.06.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 13 по 14 травня 2019 року наступного майна, яке перебувало у користування: п`ять металевих труб, довжиною по 174 см кожна, діаметром 40 мм, зі слідами іржі 190,79 грн.; два металевих кута, довжиною 220 см та 236 см, зі слідами іржі 192,03 грн. (а.к.п.126-130 т.4), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2019р. та довідок до них свідок ОСОБА_36 впізнав по рисам обличчя ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 як хлопців, у яких він придбав металеві вироби, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном (а.к.п.131-139 т.4)

30.05.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_13 про те, що в ніч з 29.05.2019 року на 30.05.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_7 , та викрала 1000 грн., та інше майно що належить ОСОБА_13 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000368.

З протоколу огляду місця події від 30.05.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_30 в якому пошкоджено вхідні двері, вилучені сліди пальців рук, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення. (а.к.п144-149 т.4)

Згідно акту перевірки та інвентаризації від 30.05.2019 р. встановлено нестача грошових коштів 1396 грн., встановлено вартість пошкоджених дверей 2200 грн., що підтверджує розмір завданих матеріальних збитків потерпілій (а.к.п. 153-155 т.4)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 31.05.2019 року слідчим оглянуто DVD+R, білого кольору, з написом «NANOTEX,16х, 4.7GB, 120 min». З протоколу слідує, що при перегляді диску через комп`ютер виявлено папку з назвою «ІНФОРЛісовичоко», при відкритті папки є відео з камер спостереження «взлом магазину», на яких зафіксовано проникнення до магазину шляхом пошкодження дверей двома особами та проникнення до магазину підлітка, який виносив речі в рюкзаку (а.к.п.161-163 т.4).

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 3435 від 13.06.2019 р. встановлено, що два сліди пальців руки максимальними розмірами 16х36 мм і 17х24 мм на відрізку липкої стрічки під № 1, три пальців рук максимальними розмірами 13х26 мм, 11х16 мм і 13х23 на відрізку липкої стрічки під № 2 і слід пальця руки максимальними розмірами 14х22 мм на відрізку липкої стрічки під № 3, відкопійовані з внутрішньої поверхні пошкодженого фрагменту пластику других дверей, а також слід пальця руки максимальними розмірами 15х25 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, від копійований з внутрішньої поверхні перших вхідних дверей у нижній частині, вилучені в ході огляду місця події, залишені не гр. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а іншою особою (особами).(а.к.п.167-182 т.4)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3434 від 14.06.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 29 по 30 травня 2019 року досліджуваного майна складає: цигарки «Мальборо», в кількості 6 пачок - 265,92 грн., презервативи «Contex», в кількості 3 пачок - 429,48 грн., горілка «Воздух», об`ємом 0,25 л, в кількості 2 пляшок - 107,52 грн.(а.к.п.186-192 т.4), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

З протоколів огляду відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані зовні та всередині магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_31 від 14.06.2019 року, після перегляду DVD-R диска разом з працівниками Лиманського ПТУ та ЗОШ №4 ОСОБА_69., ОСОБА_70., ОСОБА_71 та ОСОБА_40 впізнали особу хлопця, як ОСОБА_1 , який навчався в Лиманському ПТУ,, а також впізнали ОСОБА_41 , який навчається у ЗОШ №4, що підтверджує причетність ОСОБА_42 та ОСОБА_23 до вказаного правопорушення (а.к.п.193-196 т.4).

05.06.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_14 про те, що в період часу з 30.04.2019 року по 01.06.2019 року невідома особа проникла до навчальних класів ЗОШ № 4, розташованої по пров. Привокзальний, 7А м. Лиман Донецької області, звідки таємно викрала три портативні музичні колонки, які належать ОСОБА_14 , чим спричинено їй матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000389.

З протоколу огляду місця події від 05.06.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим разом з потерпілою ОСОБА_14 оглянуто приміщення ЗОШ № 4, розташованої по пров. Привокзальний, 7А м. Лиман Донецької області, з якої було викрадено три портативні музичні колонки, вхідні двері класу «2б» на 2 поверсі, на 3 поверсі двері класу «1б» та «2г» мають пошкодження, також пошкоджені двері на горищі, що підтверджує відомості про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.200-209 т.4)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 06.06.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто портативну музичну колонку «Номі», яку свідок ОСОБА_43 добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що цю колонку передав йому ОСОБА_44 (а.к.п. 213-219 т.4)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 06.06.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто портативну музичну колонку марки «JBL», яку свідок ОСОБА_37 придбав у ОСОБА_41 та добровільно видав працівникам поліції, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном (а.к.п. 220-224 т.4)

З протоколів пред`явлення речей для впізнання від 10 та 21.06.2019 р. вбачається, що потерпіла ОСОБА_14 серед пред`явлених речей впізнала належні їй колонки як ті, що були викрадені з класу школи (а.к.п.226-229,239-243 т.4).

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3436 від 21.06.2019 р. встановлено, що вартість на момент скоєння правопорушення, тобто на період 30.04.2019 року по 01.06.2019 року наступного майна, колишнього використання: музична портативна колонка «Номі», червоного кольору становила 318,14 грн.; музична портативна колонка марки «Charge mini 3+JBL», становила 231,30 грн.; музична портативна колонка «Xtreme, JBL», червоного кольору, становила 411,91 грн., що підтверджує розмір завданої матеріальної шкоди потерпілій (а.к.п.233-238 т.4)

18.06.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_45 про те, що в ніч з 17.06.2019 на 18.06.2019 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в буфет " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташований по АДРЕСА_7 , звідки викрала гроші в сумі 2600 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_15 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000420 (а.к.п.1 т.5).

З протоколу огляду місця події від 18.06.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим разом з потерпілим ОСОБА_45 оглянуто буфет "ІНФОРМАЦІЯ_5", розташований по АДРЕСА_7, під час якого виявлено пошкодження вікна, сліди пальців рук, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.4-7 т.5).

Згідно акту інвентаризації буфету «ІНФОРМАЦІЯ_5» від 18.06.2019 р., встановлено нестача у сумі 2945,51 грн., що підтверджує розмір завданих збитків потерпілому (а.к.п.51 т.5)

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-175 від 26.06.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід пальця руки максимальними розмірами 12х19 мм та слід долонної поверхні руки максимальними розмірами 90х90 мм на відрізку липкої стрічки під №1; слід долонної поверхні руки максимальними розмірами 35х47 мм на відрізку липкої стрічки під №2, відкопійовані з внутрішньої поверхні підвіконня; слід папілярних ліній максимальними розмірами 8х18 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, відкопійований з зовнішньої поверхні стекла, вилучені 18.06.2019 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів з буфету "ІНФОРМАЦІЯ_5", за адресою: АДРЕСА_32

Слід пальця рук максимальними розмірами 12х19 мм та слід долонної поверхні руки максимальними розмірами 90х90 на відрізку липкої стрічки під №1, відкопійовані з внутрішньої поверхні підвіконня; слід долонної поверхні руки максимальними розмірами 35х47 мм на відрізку СТ під №2, відкопійований з внутрішньої поверхні підвіконня; слід папілярних ліній максимальними розмірами 8х18 мм на відрізку липкої стрічки під №4, відкопійований з зовнішньої поверхні скла, вилучені 18.06.2019 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів з буфету "ІНФОРМАЦІЯ_5", за адресою: АДРЕСА_7 , залишений не ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а іншою особою (особами)(а.к.п.12-23 т.5).

З протоколу огляду від 20.06.2019 р. вбачається, що слідчим оглянуті та вилучені надані ОСОБА_47 , за участю ОСОБА_41 , 2006 р.н., грошові кошти у сумі 300 грн., які викрав її син ОСОБА_48 з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5» в ніч з 17 на 18.06.2019 р. (а.к.п.24-35 т.5)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 20.06.2019 року вбачається. що слідчим оглянуто грошові кошти у сумі 275 грн., які добровільно видала ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1 , пояснюючи, що ці гроші її син викрав з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та буфету "ІНФОРМАЦІЯ_5"(а.к.п.38-42 т.5)

18.06.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_49 про те, що в ніч з 17 на 18 червня 2019 року невідома особа проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який розташований по вул АДРЕСА_33 , звідки викрала гроші в сумі 980 грн., які належать власнику мережі магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_17 , чим спричинено матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000421.

З протоколу огляду місця події від 18.06.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по АДРЕСА_15 , виявлено пошкодження запорного пристрою та ролету, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.56-59 т.5).

З протоколу огляду предмету від 11.07.2019 року оглянуто DVD+R білого кольору з написом "NANOTEX, 16х, 4,7 GB, 120 min" з камер відеоспостережень з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_6", на якому зафіксовано дії невідомої особи, яка проникла через нижню частину двостворчатої металевої решітки, з ящику прилавку викрадає грошові кошти (а.к.п. 71-74 т.5).

З акту інвентаризації від 18.06.2019 р. вбачається, що нестача грошових коштів магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» склала 980 грн. (а.к.п.76 т.5)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2019 року за участю ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_1 , у присутності захисника, законного представника розповів про обставини скоєння правопорушень, а саме крадіжок з ОСОБА_31 з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_34 у травні 2019 р., звідки викрали грошові кошти, цигарки, презервативи, горілку; з ЗОШ №4 по пров. Привокзальному,7а м. Лиман, звідки викрали музичні колонки; з буфету «ІНФОРМАЦІЯ_5» на АДРЕСА_35 у червні 2019 р., звідки з ОСОБА_23 викрали грошові кошти; з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_36, звідки вони з ОСОБА_23 викрали грошові кошти та шоколадку; з домоволодіння АДРЕСА_10 у травні 2019 р., звідки викрали металеві труби та металеві кути (а.к.п78-92 т.5) .

З протоколу огляду предмету (відеозапису) від 24.07.2019 року оглянуто DVD+R білого кольору з написом "NANOTEX, 16х, 4,7 GB, 120 min" з камер відеоспостережень з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_6", де свідки ОСОБА_51 , ОСОБА_35 на відеозаписі впізнали особу ОСОБА_1 як учня ЗОШ №4, де вони працюють.

18.07.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_17 про те, що 18.07.2019 року о 01.13 год. ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_31 таємно з корисливих мотивів, шляхом пролому вхідних дверей проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", розташованого всередині нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_17 , звідки викрали грошові кошти дрібними купюрами в сумі 1000 грн., чим спричинено ОСОБА_17 матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000509.

З протоколу огляду місця події від 08.07.2019 року та фототаблиці до нього встановлено, що слідчим оглянуто приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_7", АДРЕСА_17 , виявлено пошкодження вхідних дверей, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.118-126 т.5)

Згідно довідки ФОП ОСОБА_17 від 18.07.2019 р. під час проведення інвентаризації 18.07.2019 р. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7» виявлено нестачу грошових коштів 1000 грн. (а.к.п.127 т.5)

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-204 від 08.08.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід ділянки долонної поверхні руки максимальними розмірами 82х55 мм на відрізку липкої стрічки під №2, відкопійований 18.07.2019 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_7" за адресою: АДРЕСА_37 залишений долонною поверхнею лівої руки, відтиск якої є в дактилокарті, заповнений на ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також виявлені відбитки пальців рук ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.к.п. 138-155 т.5)

27.07.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_52 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 17.00 26.07.2019 по 05.00 27.07.2019 таємно з корисливих мотивів проникла до приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого по АДРЕСА_15 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3700 грн., чим спричинено матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000532.

З протоколу огляду місця події від 27.07.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_8 " по АДРЕСА_15 , виявлено відсутність пластикової пластини листу метало профілю кіоску, виявлені плями бурого кольору та сліди пальців рук, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення, (а.к.п.161-166 т.5).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_18 від 26.07.2019 р. під час проведення інвентаризації 26.07.2019 р. в кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_8" виявлено нестачу грошових коштів 3700 грн. (а.к.п.169 т.5)

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-201 від 09.08.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід долонної поверхні руки найбільшими розмірами 88х70, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1; слід пальця руки найбільшими розмірами 16х25 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки №2; слід пальця руки найбільшими розмірами 10х16 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3; слід пальця руки найбільшими розмірами 11х17 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3, з зовнішньої поверхні листа металопрофілю; слід пальця руки найбільшими розмірами 18х28, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5; слід ділянки долонної поверхні найбільшими розмірами 56х12 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 6, з внутрішньої поверхні листа металопрофілю, вилучені 27.07.2019 року під час огляду місця події - приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_8 "", розташованого по АДРЕСА_38 для ідентифікації особи придатні.

Слід ділянки долонної поверхні руки найбільшими розмірами 88х70 мм відкопійований на відрізку липкої стрічки №1; слід пальця руки найбільшими розмірами 16х25 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 2; слід пальця руки найбільшими розмірами 10х16мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3; слід пальця руки найбільшими розмірами 11х17 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3; з зовнішньої поверхні листа металопрофілю; слід пальця руки найбільшими розмірами 18х28 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5; слід ділянки долонної поверхні найбільшими розмірами 56х12 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 6, з внутрішньої поверхні металопрофілю, вилучені 27.07.2019 року під час огляду місця події - приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого по АДРЕСА_39, залишені не гр. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а іншою особою (особами) (а.к.п.189-202 т.5)

З протоколу огляду предмету (відеозапису) від 07.07.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто файли відеозапису з камер відеоспостережень, які розташовані поруч з приміщенням кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_8", на яких зафіксовані дві особи 26.07.2019 р., які вчинили крадіжку з кіоску"ІНФОРМАЦІЯ_8» (а.к.п. 203-211 т.5).

З протоколів огляду предмету (відеозапису) від 08.08.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто DVD+R, де свідки працівники Лиманського ПТУ та ЗОШ №4 ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_14 на відеозаписі впізнали за одягом, ходою, жестами особу ОСОБА_1 , як учня Лиманського ПТУ, де вони працюють, а також ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_14 як учня ЗОШ №4 (а.к.п.213-216 т.5).

31.07.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_19 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 31.07.2019 року близько 01.30, незаконно проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", розташованого по АДРЕСА_18 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000546.

З протоколу огляду місця події від 31.07.2019 року та CD до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", розташованого по АДРЕСА_18 , виявлено розбите скло вікна, виявлено та вилучено куртку чоловічу чорно-зеленого кольору, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п. 221-224 т.5).

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-2013 від 07.08.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід пальця руки максимальними розмірами 22х26 мм на відрізку липкої стрічки під № 1, відкопійований з поверхні внутрішньої частини, нижньої планки металопластикового ролета; слід ділянки долонної поверхні руки, максимальними розмірами 46х56 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, відкопійований з поверхні пошкодженого скла, вилучені 31.07.2019 року при огляді місця події за фактом проникнення до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", за адресою: АДРЕСА_18 .

Слід ділянки долонної поверхні руки максимальними розмірами 46х58 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, відкопійований 31.07.2019 року при огляді місця події за фактом проникнення приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", за адресою: АДРЕСА_18 , залишений долонною поверхнею правої руки, відтиск якої є в дактилокарті, заповнений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.к.п.2-19 т.6)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 року за участю ОСОБА_1 , законного представника, адвоката вбачається, що ОСОБА_1 розповів та показав обставини скоєння правопорушення, а саме проникнення до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_8», "ІНФОРМАЦІЯ_9" разом з ОСОБА_31 (а.к.п.20-30 т.6).

10.09.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_20 , який повідомив, що 25.08.2019 року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проник через паркан на огороджену територію задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 область, АДРЕСА_40 яка орендується ним, звідки викрав мідно-латунний радіатор для автомобілю "ГАЗ 53" вартістю 1485 грн. 72 коп., чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000650.

З протоколу огляду місця події від 10.09.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто територія задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованої за адресою: АДРЕСА_41 , територія має огорожу у виді паркану, що підтверджує відомості про час, місце, спосіб вчинення правопорушення.(а.к.п.74-80 т.6)

Протоколом огляду відеозапису від 11.09.2019 року з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_11 , встановлено, що 25.08.2019 на території підприємства зафіксовано невідому особу (а.к.п.90-92 т.6)

З протоколу огляду від 16.09.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_30 в присутності понятих надав для огляду та вилучення радіатор водяний з автомобіля ГАЗ - 53 та два мішка з металобрухтом, який від придбав 25-26.08.19 р. та 06.09.2019 р. у невідомого хлопця, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном (а.к.п.94-101 т.6).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.19 р. вбачається, що серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_30 , впізнав ОСОБА_57 , 2004 р.н., як особу, у якої придбав НОМЕР_2 та 06.09.19 радіатор та два мішки з металобрухтом (а.к.п.102-104 т.6)

З протоколу огляду предмету від 17.09.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав свої речі, які були вилучені у свідка ОСОБА_30 , а саме два мішки з металобрухтом та радіатор автомобіля ГАЗ-53 (а.к.п. 106-110 т.6)

З протоколів огляду предмету (відеозапису) від 26.09.2019 року вбачається, що слідчим у присутності педагогів Лиманського ПТУ ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 оглянуто DVD+R, де свідки ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 на відеозаписі впізнали за одягом, ходою, жестами особу ОСОБА_1 , як учня Лиманського ПТУ, де вони працюють (а.к.п.112-114 т.6)

Висновком за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4896-4897 від 03.10.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на 25.08.2019 року мідно-латунного радіатору в стані б/у для автомобіля ГАЗ 53, рік виготовлення 1984, який тривалий час знаходився у користуванні та на момент викрадення був у справному стані та без істотних дефектів складає 1485,72 грн.

Ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 05.09.2019 року брухту чорного металу, вагою 84 кг 200 г, за цінами ринку брухту чорного металу, складає 383,11 грн., що підтверджує розмір майнової шкоди (а.к.п.118-125 т.6)

З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 23.10.2019 року за участю ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 у присутності захисника та законного представника показав та розповів про крадіжку з території задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованої за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Паркова, 5 (а.к.п.126-133 т.6)

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_37 пояснив, що у 2019 році, дату він не пам`ятає, він гуляв разом з ОСОБА_59 та ОСОБА_60 , які з-за паркану б. АДРЕСА_10 перекинули металеві труби та кути і за їх проханням він допоміг їх донести до пункту приймання металу, де разом їх здали і він за допомогу у перенесенні отримав від них 50 грн., ОСОБА_61 і ОСОБА_23 не казали йому, що ці труби та кути були викрадені, про це він дізнався вже від працівників поліції. Весною 2019 року він також гуляв та чув пропозицію ОСОБА_42 проникнути до ЗОШ №4, на що він відмовився. Через деякий час він придбав за 150 грн. у ОСОБА_62 колонку музичну червоного кольору. Пізніше від працівників поліції він дізнався, що вони вчинили крадіжку музичних колонок і цю колонку у нього вилучили.

Неповнолітній свідок ОСОБА_43 суду пояснив, що у 2019 році перед ОСОБА_63 у квітні місяці ОСОБА_61 подарував йому музичну колонку червоного кольору, від працівників поліції дізнався, що цю колонку Юрін викрав зі ЗОШ №4. Він участі у злочинах не приймав.

Неповнолітній свідок ОСОБА_33 пояснив, що у 2019 році, дату не пам`ятає, він зустрівся з ОСОБА_59 та ОСОБА_60 , які запропонували йому «шабашку», тобто він зрозумів, що треба працювати. Вони прийшли до гаражів в районі магазину «Хазяїн» м. Лиман. Йому сказали зачекати, а ОСОБА_61 та ОСОБА_23 зайшли до приміщення гаражу, звідки винесли пакет, який ОСОБА_61 попросив його донести. Після цього їх затримали працівники поліції і потім з`ясувалось, що у пакеті кабель.

Суд приймає як достовірні показання свідків ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 . Їх показання підтверджені іншими письмовими доказами по справі і не суперечать зібраним по справі доказам.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінальних правопорушень, мала місце, вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведено, вчинене ним вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, сховища, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Об`єктивних та достатніх доказів участі в інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушеннях інших осіб в судовому засіданні не здобуто.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не судимий в силу ст.ст. 89,108 КК України, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, не працює та не навчається, на обліку у лікарів-наркологів та лікарів-психіатрів не перебуває, неодружений, за місцем мешкання та місцем навчання характеризується посередньо та негативно, вживає спиртні напої, притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у відділі поліції як дитина-правопорушник, мешкає разом з батьками, збиток потерпілим частково відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, потерпілі не мають до ОСОБА_1 претензій матеріального характеру та покарання просять призначити на розсуд суду.

Згідно досудової доповіді органу пробації від 02.08.19 (а.к.п.124 т.1), від 10.01.2020 р. (а.к.п.2-6,8-10,12-15 т.3), відповідно до якої ризик вчинення повторного правопорушення з боку ОСОБА_42 оцінюється як середній, на поведінку неповнолітнього впливають незацікавленість у навчанні, неконструктивне проведення дозвілля, низький рівень мотивації до змін у поведінці. В особистості обвинуваченого є такі фактори, як підтримка з боку матері, щире каяття у скоєному, намір отримання професійної освіти в майбутньому.

Суд не приймає до уваги висновок органу пробації в частині можливості виправлення ОСОБА_1 без призначення реального покарання з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_1 вчинив 15 епізодів кримінальних правопорушень проти власності середньої тяжкості та тяжких злочинів. Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків (а.к.п. 174-179 т.2). Під час дії запобіжного заходу ОСОБА_1 допустив чотири порушення покладених на нього судом обов`язків та ухвалою слідчого судді від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.к.п.179-183,192-199 т.2).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 13.09.2019 р.,умови проживання задовільні, кімнати мебльовані, у ОСОБА_67 є своя кімната, місце для відпочинку та занять, проживає з матір`ю та вітчимом, стосунки в сім`ї складні, умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання характеризується негативно, 11.01.2019 року був відрахований з навчального закладу Лиманське ПТУ за незадовільну успішність і поведінку( а.к.п. 184-186 т.2)

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_1 буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів суд у відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 29.10.2019 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" від 07 липня 1995 року, роз`яснюється, що у справах неповнолітніх судові витрати можуть бути покладені в передбаченому законом порядку на їх батьків (усиновителів), опікунів або піклувальників.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 1485-1486 від 18.03.2019 року у сумі 1256,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 1475 від 18.03.2019 року у сумі 1256,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 1479-1480 від 19.03.2019 року у сумі 1884,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 1595-1598 від 25.03.2019 року у сумі 1884,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 1510 від 19.03.2019 року у сумі 1256,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 2829-2831 від 22.05.2019 року у сумі 2512,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 3435 від 19.06.2019 року у сумі 2512,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 3434 від 14.06.2019 року у сумі 1256,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 3436 від 21.06.2019 року у сумі 1570,00 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-135 від 13.06.2019 року у сумі 2014,13 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-175 від 26.06.2019 року у сумі 1256,08 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-204 від 08.08.2019 року у сумі 1570,10 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-201 від 09.08.2019 року у сумі 1413,09 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-203 від 07.08.2019 року у сумі 1570,10 грн., судово - товарознавчої експертизи № 4896-1897 від 03.10.2019 року у сумі 2512,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 . на користь держави.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам, слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді, а саме: від 03.05.2019 року на монтувалку, загальною довжиною 756 см; видані ОСОБА_35 :цигарки Kent Switch, у кількості 4 шт.; Marlboro, в кількості 3 шт.; Parliament Night blue, в кількості 2 шт. запаковані, 1 шт. відкрита, в якій знаходяться цигарки в кількості 19 штук відповідної марки; Parliament Platinum, в кількості 3 шт.; Parliament Silver blue, в кількості 3 шт.; Parliament Aquce blue, в кількості 2 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 2 пачки (червоного кольору); KENT IMPROVED AFTERTASTE, в кількості 2 шт.; BOND PREMIUM MIX, в кількості 2 шт.; Rothmans less smell, в кількості 1 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 1 пачка (жовтого кольору); жувальні гумки: 10 подпачок в кожній х 9 ти пачок Orbit наступні іменні: 1) 3 шт. фантастичний апельсин; 2) 2 шт. соковитий кавун; 3) 3 шт. полуниця-банан; 4) 1 шт. солодка м`ята; 20 шт. запальничок: 15 шт. «Cricket», 5 шт. «BIC»; видані ОСОБА_2 : Parliament Platinum, в кількості 2 шт.; Kent Switch, у кількості 4 шт.; Parliament Night blue, в кількості 2 шт.; Parliament Aquа blue, в кількості 4 шт.; KENT IMPROVED AFTERTASTE, в кількості 5 шт.; BOND PREMIUM MIX, в кількості 3 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 4 пачки (2 шт. - червоного кольору, 2 шт. жовтого кольору); Marlboro silver, в кількості 2 шт.; Marvel sweet CHERRY, 1 шт., відкрита, в якій мається 16 цигарок; на кожній пачці мається запис ДСТУ ГОСТ 3935:2004, загальна кількість пачок 31 шт. 7 пачок жувальні гумки «Orbit» наступні смаки: 1) 3 шт. фантастичний апельсин; 2) 12 шт. соковитий кавун; 3) 3 шт. полуниця-банан; 20 шт. кременевих запальничок: 17 шт. «Cricket», 3шт. «BIC».

Відповідно до положень статті 100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: сережку з металу жовтого кольору з різними візерунками у вигляді квітів, розміром 14 ммх10 мм, 585 роби, яка зберігається у ОСОБА_68 - залишити власнику ОСОБА_6 ; велосипед «Україна», який зберігається у ОСОБА_10 - залишити власнику ОСОБА_10 ; 5 фрагментів дротів загальною вагою 2 кг, фрагмент дроту загальною вагою 2,455 кг., які зберігаються у ОСОБА_8 - залишити власнику ОСОБА_8 ; болгарку «Bavaria»Bag 115, дві забірні головки для кег, типу А, три штоки для забірних головок типу А, дві ручки до забірних головок, які зберігаються у ОСОБА_9 - залишити власнику ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «VERTEX» моделі "Ismpress Luck» чорного кольору, який зберігається у ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4 ; монтировку загальною довжиною 756 см, яка зберігаються в камері сховищ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 46/19 - знищити; цигарки Kent Switch, у кількості 4 шт.; Marlboro, в кількості 3 шт.; Parliament Night blue, в кількості 2 шт. запаковані, 1 шт. відкрита, в якій знаходяться цигарки в кількості 19 штук відповідної марки; Parliament Platinum, в кількості 3 шт.; Parliament Silver blue, в кількості 3 шт.; Parliament Aquce blue, в кількості 2 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 2 пачки (червоного кольору); KENT IMPROVED AFTERTASTE, в кількості 2 шт.; BOND PREMIUM MIX, в кількості 2 шт.; Rothmans less smell, в кількості 1 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 1 пачка (жовтого кольору); жувальні гумки: 10 подпачок в кожній х 9 ти пачок Orbit наступні іменні: 1) 3 шт. фантастичний апельсин; 2) 2 шт. соковитий кавун; 3) 3 шт. полуниця-банан; 4) 1 шт. солодка м`ята; 20 шт. запальничок: 15 шт. «Cricket», 5 шт. «BIC»; видані ОСОБА_2 : Parliament Platinum, в кількості 2 шт.; Kent Switch, у кількості 4 шт; Parliament Night blue, в кількості 2 шт.; Parliament Aquа blue, в кількості 4 шт; KENT IMPROVED AFTERTASTE, в кількості 5 шт.; BOND PREMIUM MIX, в кількості 3 шт; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 4 пачки (2 шт. - червоного кольору, 2 шт. жовтого кольору); Marlboro silver, в кількості 2 шт.; Marvel sweet CHERRY, 1 шт., відкрита, в якій мається 16 цигарок; на кожній пачці мається запис ДСТУ ГОСТ 3935:2004, загальна кількість пачок 31 шт. 7 пачок жувальні гумки «Orbit» наступні смаки: 1) 3 шт. фантастичний апельсин; 2) 12 шт. соковитий кавун; 3) 3 шт. полуниц-банан; 20 шт. кременевих запальничок: 17 шт. «Cricket», 3шт. «BIC», які зберігаються в камері схову речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 56/19 - повернути власнику ОСОБА_11 ; 5 металевих труб, довжиною приблизно 174 см, кожна діаметром 40 мм та два металевих кути, довжиною 220 см та 236 см, розміром 70х50 мм, які зберігаються у ОСОБА_12 - залишити власнику ОСОБА_12 ; музичну портативну колонку марки «Homi»червоного кольору та музичну портативну колонку марки «Charge mini 3+, JBL», які зберігаються у власника ОСОБА_14 - залишити власнику ОСОБА_14 ; грошові кошти в сумі 300 грн., які зберігаються в камері схову речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 1/19-Ч - повернути власникам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в рівних часках кожному; грошові кошти в сумі 275 грн., які зберігаються в камері схову речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 1/19-Ю - повернути власникам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в рівних часках кожному; чоловічу куртку чорно-зеленого кольору, яка зберігаються в камері схову речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 91/19 - повернути власнику ОСОБА_31 ; радіатор з автомобілю ГАЗ-53 та два мішки з металобрухтом загальною вагою 84 кг 200 г, які зберігаються у ОСОБА_20 - залишити у власника ОСОБА_20 .

Речові докази - диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого за адресою: АДРЕСА_42 диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого за адресою: АДРЕСА_43 диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження торгівельного центру «АРБАТ», розташованого за адресою: м. Лиман, вул. Привокзальна, 19, два диски DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованого за адресою: м. Лиман, вул. Паркова, 5, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

До обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 березня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2019 року по 20.03.2020 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 залишити без змін.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 03.05.2019 року на монтувалку, загальною довжиною 756 см; видані ОСОБА_35 : цигарки Kent Switch, у кількості 4 шт.; Marlboro, в кількості 3 шт.; Parliament Night blue, в кількості 2 шт. запаковані, 1 шт. відкрита, в якій знаходяться цигарки в кількості 19 штук відповідної марки; Parliament Platinum, в кількості 3 шт.; Parliament Silver blue, в кількості 3 шт.; Parliament Aquce blue, в кількості 2 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 2 пачки (червоного кольору); KENT IMPROVED AFTERTASTE, в кількості 2 шт.; BOND PREMIUM MIX, в кількості 2 шт.; Rothmans less smell, в кількості 1 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 1 пачка (жовтого кольору); жувальні гумки: 10 подпачок в кожній х 9 ти пачок Orbit наступні іменні: 1) 3 шт. фантастичний апельсин; 2) 2 шт. соковитий кавун; 3) 3 шт. полуниця-банан; 4) 1 шт. солодка м`ята; 20 шт. запальничок: 15 шт. «Cricket», 5 шт. «BIC»; видані ОСОБА_2 : цигарки Parliament Platinum, в кількості 2 шт.; Kent Switch, у кількості 4 шт.; Parliament Night blue, в кількості 2 шт.; Parliament Aquа blue, в кількості 4 шт.; KENT IMPROVED AFTERTASTE, в кількості 5 шт.; BOND PREMIUM MIX, в кількості 3 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 4 пачки (2 шт. - червоного кольору, 2 шт. жовтого кольору); Marlboro silver, в кількості 2 шт.; Marvel sweet CHERRY, 1 шт., відкрита, в якій мається 16 цигарок; на кожній пачці мається запис ДСТУ ГОСТ 3935:2004, загальна кількість пачок 31 шт. 7 пачок жувальні гумки «Orbit» наступні смаки: 1) 3 шт. фантастичний апельсин; 2) 12 шт. соковитий кавун; 3) 3 шт. полуниця-банан; 20 шт. кременевих запальничок: 17 шт. «Cricket», 3шт. «BIC».

Речові докази:

-сережку з металу жовтого кольору з різними візерунками у вигляді квітів, розміром 14 ммх10 мм, 585 роби, яка зберігається у ОСОБА_68 - залишити власнику ОСОБА_6 ;

-велосипед «Україна», який зберігається у ОСОБА_10 - залишити власнику ОСОБА_10 ;

-5 фрагментів дротів загальною вагою 2 кг, фрагмент дроту загальною вагою 2,455 кг., які зберігаються у ОСОБА_8 - залишити власнику ОСОБА_8 ;

-болгарку «Bavaria»Bag 115, дві забірні головки для кег, типу А, три штоки для забірних головок типу А, дві ручки до забірних головок, які зберігаються у ОСОБА_9 - залишити власнику ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «VERTEX» моделі "Ismpress Luck» чорного кольору, який зберігається у ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4 ;

-монтировку загальною довжиною 756 см, яка зберігаються в камері сховищ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 46/19 - знищити;

-цигарки: Kent Switch, у кількості 4 шт.; Marlboro, в кількості 3 шт.; Parliament Night blue, в кількості 2 шт. запаковані, 1 шт. відкрита, в якій знаходяться цигарки в кількості 19 штук відповідної марки; Parliament Platinum, в кількості 3 шт.; Parliament Silver blue, в кількості 3 шт.; Parliament Aquce blue, в кількості 2 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 2 пачки (червоного кольору); KENT IMPROVED AFTERTASTE, в кількості 2 шт.; BOND PREMIUM MIX, в кількості 2 шт.; Rothmans less smell, в кількості 1 шт; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 1 пачка (жовтого кольору); жувальні гумки: 10 подпачок в кожній х 9 ти пачок Orbit наступні іменні: 1) 3 шт. фантастичний апельсин; 2) 2 шт. соковитий кавун; 3) 3 шт. полуниця-банан; 4) 1 шт. солодка м`ята; 20 шт. запальничок: 15 шт. «Cricket», 5 шт. «BIC»; видані ОСОБА_2 : Parliament Platinum, в кількості 2 шт.; Kent Switch, у кількості 4 шт.; Parliament Night blue, в кількості 2 шт.; Parliament Aquа blue, в кількості 4 шт; KENT IMPROVED AFTERTASTE, в кількості 5 шт.; BOND PREMIUM MIX, в кількості 3 шт.; PHILIP MORRIS NOVEL mix, в кількості 4 пачки (2 шт. - червоного кольору, 2 шт. жовтого кольору); Marlboro silver, в кількості 2 шт.; Marvel sweet CHERRY, 1 шт., відкрита, в якій мається 16 цигарок; на кожній пачці мається запис ДСТУ ГОСТ 3935:2004, загальна кількість пачок 31 шт. 7 пачок жувальні гумки «Orbit» наступні смаки: 1) 3 шт. фантастичний апельсин; 2) 12 шт. соковитий кавун; 3) 3 шт. полуниця-банан; 20 шт. кременевих запальничок: 17 шт. «Cricket», 3шт. «BIC», які зберігаються в камері схову речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 56/19 - повернути власнику ОСОБА_11 ; - 5 металевих труб, довжиною приблизно 174 см, кожна діаметром 40 мм та два металевих кути, довжиною 220 см та 236 см, розміром 70х50 мм, які зберігаються у ОСОБА_12 - залишити власнику ОСОБА_12 ; - музичну портативну колонку марки «Homi»червоного кольору та музичну портативну колонку марки «Charge mini 3+, JBL», які зберігаються у власника ОСОБА_14 - залишити власнику ОСОБА_14 ; - грошові кошти в сумі 300 грн., які зберігаються в камері схову речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 1/19-Ч - повернути власникам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в рівних часках кожному;

-грошові кошти в сумі 275 грн., які зберігаються в камері схову речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 1/19-Ю - повернути власникам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в рівних часках кожному;

-чоловічу куртку чорно-зеленого кольору, яка зберігаються в камері схову речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 91/19 - повернути власнику ОСОБА_31 ;

-радіатор з автомобілю ГАЗ-53 та два мішки з металобрухтом загальною вагою 84 кг 200 г, які зберігаються у ОСОБА_20 - залишити у власника ОСОБА_20 .

Речові докази - диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого за адресою: АДРЕСА_42 диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого за адресою: АДРЕСА_43 диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження торгівельного центру «АРБАТ», розташованого за адресою: АДРЕСА_43 два диски DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованого за адресою: м. Лиман, вул. Паркова, 5, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 1485-1486 від 18.03.2019 року у сумі 1256,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 1475 від 18.03.2019 року у сумі 1256,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 1479-1480 від 19.03.2019 року у сумі 1884,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 1595-1598 від 25.03.2019 року у сумі 1884,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 1510 від 19.03.2019 року у сумі 1256,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 2829-2831 від 22.05.2019 року у сумі 2512,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 3435 від 19.06.2019 року у сумі 2512,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 3434 від 14.06.2019 року у сумі 1256,00 грн., судово - товарознавчої експертизи № 3436 від 21.06.2019 року у сумі 1570,00 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-135 від 13.06.2019 року у сумі 2014,13 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-175 від 26.06.2019 року у сумі 1256,08 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-204 від 08.08.2019 року у сумі 1570,10 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-201 від 09.08.2019 року у сумі 1413,09 грн., судово - дактилоскопічної експертизи № 2/5-203 від 07.08.2019 року у сумі 1570,10 грн., судово - товарознавчої експертизи № 4896-1897 від 03.10.2019 року у сумі 2512,00 грн. стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв