код суда 2023

  Дело № 1-52/2010 год  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

22.03.2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи – Демченко И.Н.,

                 при секретаре – Бабенко О.Н.,

                 с участием прокурора –  Нихаенко С.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности цыгана, гражданина ОСОБА_2 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.286 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

         29.08.2008 года, ОСОБА_1 перед выездом из г. Луганска на принадлежащем ему автомобиле марки «ОРЕL ASCONA», государственный номерной знак СGС 474, зарегистрированном ІНФОРМАЦІЯ_6, нарушив требования п.2.3 «а» Правил дорожного движения Украины, в котором указано:

п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

а)   перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения и крепления груза; не проверил его техническое состояние, в связи с чем не обнаружил имеющуюся неисправность ходовой части - коррозионное разрушения материала левого и правого кронштейнов кузова и коррозийного разрушения материалов внутренней арки в области левой верхней опоры пружины задней подвески, которую водитель ОСОБА_1, согласно заключения комплексной автотехнической и металловедческой экспертизы № 8250/8251 от 11.12.2008 года мог и должен был обнаружить путем внешнего осмотра и проверки технического состояния принадлежащего ему автомобиля и выехал на нем в г. Чугуев, Харьковской области.

       Примерно  в 18.40  часов  29.08.2008  года  на автомобильной  дороге  Чугуев-Меловое 67км+850м.    в Купянском районе, Харьковской области, у вышеуказанного   автомобиля, имеющего  неисправность   ходовой   части   под  управлением   ОСОБА_1,  нарушающего требования п.2,3   «а,б» Правил дорожного движения Украины, в котором указано:

-«Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге», двигавшегося, со скоростью примерно 60 км/час, по своей полосе движения, с одним пассажиром, произошло отделение заднего моста от кузова, что повлекло потерю водителем ОСОБА_1 контроля над движением автомобиля с последующим выездом на встречную полосу движения и столкновением с автомобилем НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения с двумя пассажирами.

      В результате допущенных водителем ОСОБА_1 нарушений п.2.3 (а.б) Правил дорожного движения Украины, которые по заключению комплексной автотехнической и металловедческой экспертизы № 8250/8251 от 11.12.2008 года находятся с технической точки зрения в причинной связи с событием данного происшествия, пассажиру автомобиля «ЗАЗ-1105» потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде косого перелома средней трети диафизы левой локтевой кости, относящееся по заключению судебно-медицинского эксперта № 611-КП/08 от 06.11.2008 года к средней степени тяжести телесному повреждению, как вызвавшее за собой длительное расстройство здоровья.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении данного преступления свою вину признав полностью, пояснив, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном. А также указал, что возместил потерпевшей ОСОБА_4 причиненный им материальный ущерб и моральный вред.

           Потерпевшая ОСОБА_4 в суд предоставила заявление о рассмотрении данного уголовного дела без её участия, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет, просит суд строго его не наказывать.

             Учитывая полное признание вины подсудимым, прокурор просил при исследовании в суде доказательств ограничиться  показаниями подсудимого, и исследованием материалов дела в части данных, характеризующих его личность.  Суд,  в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств  относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

      Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесное повреждение и квалифицирует эти действия по  ч.1 ст. 286 УК Украины.

       Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.

      Отягчающих наказание обстоятельств, суд  не усматривает.

      Чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение в полном объеме причиненного потерпевшей ОСОБА_4 ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

      Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, холост, согласно справок на учете в Чугуевской ЦРБ у врача - психиатра  и  врача - нарколога не состоит, ранее не судим.  

      С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 ранее не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшей ОСОБА_4 ущерб в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд приходит в выводу, что за содеянное подсудимому следует избрать наказание в виде штрафа без применения дополнительной меры наказания, предусмотренную санкцией части данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку назначенное судом наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.  

       В соответствии с ч.1 ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления, поэтому гражданский иск, заявленный Купянским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Купянского городского совета Харьковской области, о возмещении средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 297,10 грн. подлежит удовлетворению, так как он подтвержден предоставленными доказательствами и признан подсудимым.

       Вопрос о вещественных доказательствах  необходимо  разрешить в  соответствии со ст. 81 УПК Украины, а относительно судебных издержек – согласно ст. 92 УПК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_1 признать виновным  по ч.1 ст. 286  УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400 гривен 00 коп. без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.      

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в лице Купянского городского совета Харьковской области средства, потраченные на стационарное лечение в травматологическом отделении Купянской городской больницы потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 297,10 грн..

              Взыскать с осужденного ОСОБА_1 507,06 грн. за проведение судебно-автотехнической экспертизы №1484 от 20.10.2008 г. в пользу Научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( л.д. 70 ).

              Вещественные доказательства ( л.д. 13,23,32,104,106 ) – автомобиль НОМЕР_1, находящийся на хранении на стоянке автомототранспорта Купянского ГО - возвратить гр. ОСОБА_3; автомобиль марки «ОРЕL ASCONA», государственный номерной знак СGС 474 ( регистрация ОСОБА_2 Молдавии), находящийся на хранении на стоянке автомототранспорта Купянского ГО, а также левую верхнюю опору пружины задней подвески с фрагментами внутренней арки кузова автомобиля, левый кронштейн кузова, две части правого кронштейна кузова, шток правового заднего амортизатора,  изъятые из автомобиля марки «ОРЕL ASCONA», государственный номерной знак СGС 474, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области – возвратить владельцу ОСОБА_1.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области  в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                          И.Н.Демченко