дело № 1-103/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ

26 марта 2010 г.                                                г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя Автономной республики Крым в составе: председательствующего судьи     - Иванова С.С.,

при секретаре             - Юрченко Т.А.,    

с участием                   - прокурора  Дорошенко Т.В.,  Виноградова С.В.,

- защитника  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное  дело  по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, постановлением Сакского горрайонного суда АРК от 08.09.09 г. согласно  п.«в» ст.1 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.08 г., прекращено   уголовное дело по ч.3 ст.358 и ч.2 ст.190 УК Украины,  проживающего  в  ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.296  УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой, проживающей  в  ІНФОРМАЦІЯ_7,  

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.296  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

    ОСОБА_2, 6 ноября 2009 г.,  около 22 час., совместно  с ОСОБА_3,  находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №58 по ул.Миллера в г.Симферополе, заметили отъезжающий от 2-го подъезда дома  автомобиль НОМЕР_1. Под   предлогом  препятствования   автомобилем  их   передвижению,   действуя  совместно из хулиганских  побуждений,  желая противопоставить себя другим  гражданам,  подошли позади автомобиля, где ОСОБА_4 два раза ударила кулаком по крышке багажника, а ОСОБА_2, оббежав автомобиль со стороны водителя, действуя с особой дерзостью, нанес удар ногой в стекло водительской двери, разбив его  одновременно  нанеся удар находящемуся   в автомобиле потерпевшему  ОСОБА_5  и  затем сразу же с целью причинения телесных повреждений, через разбитое окно водительской двери,  нанес второй удар ногой   по  лицу,  причинив резанную рану лица и травматическую экстракцию 6-го зуба верхней челюсти слева, относящиеся к легким телесным  повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Продолжая  хулиганские действия, схватив ОСОБА_5 за волосы, стал вытаскивать его из салона автомобиля через окно водительской двери, при этом  с  ОСОБА_3, грубо нарушая общественный порядок, сопровождали свои действия криками грубой нецензурной брани, тем самым игнорируя существующие правила поведения и морали. Находящиеся салоне  автомобиля  потерпевшие  ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выйдя из машины,  потребовали прекратить хулиганские действия. ОСОБА_2, увидев последних отпустил ОСОБА_5 и отойдя от двери продолжил выражаться нецензурной  бранью,   при   этом игнорируя  требования ОСОБА_6 представившегося  работником милиции и   предъявив    служебное    удостоверение    прекратить противоправные действия. ОСОБА_2 выражая пренебрежительное отношение к обществу, в грубой нецензурной форме высказал оскорбления в его  адрес как работника  милиции, а также в адрес граждан, проживающих в данном районе. После неоднократных  требований ОСОБА_6  прекратить хулиганские действия, ОСОБА_2 схватив его за ворот одежды сопровождая свои действия нецензурной бранью, попытался повалить на землю. ОСОБА_6 пресекая хулиганские действия также схватил того за одежду и повалив на землю, стал  удерживать. ОСОБА_3 действуя из хулиганских побуждений  совместно с ОСОБА_2, громко выражаясь нецензурной бранью,  стала кидаться на ОСОБА_7 неоднократно пытаясь ударить того стеклянной бутылкой, не реагируя на его  просьбы успокоиться. Увидев, что ОСОБА_2 удерживают на земле,  бросила указанную бутылкой в голову ОСОБА_6 Однако  будучи предупрежденный ОСОБА_8 смог увернуться. Продолжая хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжали выражаться в адрес потерпевших грубой нецензурной бранью. ОСОБА_3 желая показать  свое мнимое превосходство, стала кидаться на ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пытаясь ударить последних и выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом существующие в обществе правила и нормы поведения, что продолжалось около 15-20 мин.  до приезда  работников милиции. Своими действиями ОСОБА_2 в группе с ОСОБА_3,  грубо нарушили общественный порядок, выразив при этом окружающим явное  неуважение к общественным нормам морали, с проявлением особой дерзости, выразившиеся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, сопровождающимся причинением телесных повреждений, повреждением имущества и сопротивлении представителю власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью  пояснив, что 06.11.09 г. примерно в 22 час. с сожительницей ОСОБА_3 купили в магазине 2 бутылки слабоалкогольного напитка «Шейк» и шли  домой. Подходя ко  2-му подъезду дома, увидели  отъезжающий  от подъезда автомобиль ВАЗ 21099. ОСОБА_3 успела отскочить на бордюр, а он нет. Машина  ударила  его багажником в бедро,  от  чего упал. ОСОБА_3 ударила по  машине кулаком. В этот момент  его  ноги были под машиной. ОСОБА_9 и  находясь в шоковом состоянии,  2 раза  ударил ногой  в стекло водительской двери. С машины вышло  4  парней,  один из которых предъявил удостоверение и  представился работником милиции, стал требовать успокоиться. Остальные начали  его  бить, от  чего упал.  В это время ОСОБА_3 ударила ОСОБА_6  бутылкой по спине. Конфликт продолжался около 15 мин. После стал успокаивать  ОСОБА_3. Позже приехал  экипаж милиции. Во время  конфликта ругался нецензурной бранью.      (л.д.173)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину не признала, пояснив, что 06.11.09 г.  с  сожителем ОСОБА_2  около 22  час. пришли   к дому по месту проживания на ІНФОРМАЦІЯ_8, где зашли в магазин и купили «Шейк». Возле  2-го  подъезда дома отъезжала машина, которая  сбила  с ног Абиллаева. Ударила кулаком по машине. Машина остановились. ОСОБА_2 обошел машину и ударил ногой в стекло водительской двери,  после этого из машины вышли 4 парней и стали  его бить. Она кинулась на помощь и  ударила одного бутылкой по спине, а тот ударил ее от  чего упала. ОСОБА_9,  стала кидаться на него, пытаясь ударить. Тот  сказал, что  из милиции. От толчка последнего упала и поднявшись снова кинулась на него. ОСОБА_2  продолжали избивать, пока не  пришла соседка  ОСОБА_10 и стала кричать.  Она продолжала словесно ругаться с ОСОБА_6, а ОСОБА_9 пытался ее успокоить. Конфликт продолжался около 10-15 мин.       (л.д. 165-166)

Однако  вина  подтверждается  показаниями  потерпевшего  ОСОБА_5, что 6.11.09 г., примерно в 22 час. с  ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в   машине   ВАЗ 21099  под его управлением  находились у подъезда дома. Отъезжая задним ходом,  перед багажником появилось два силуэта,  после  чего сразу притормозил. В этот момент,  кто-то несколько раз ударил по машине и стал  ругался нецензурной бранью. Сзади машины  увидел подсудимых. Никто из них не падал. Стал ждать пока те отойдут.  ОСОБА_2 оббежал машину и ударил ногой   через  стекло двери попал ему в правый глаз. После через разбитое стекло ударил второй раз  в результате чего выбил зуб. ОСОБА_2 схватил его за волосы и начал тянуть  из машины. Отпустил после того  как пассажиры  вышли из машины. Последний  и ОСОБА_3 продолжали ругаться нецензурную брань, находясь в алкогольном опьянении. Стали успокаивать  подсудимых. ОСОБА_6 представился работником милиции. Тот не успокоился и стал  с Пагуч бороться. ОСОБА_3 с бутылкой в руке  стала кидаться  на  ОСОБА_7,  кричала  нецензурной бранью, а тот избегал  ударов. Потом кинула бутылку в ОСОБА_6, который удерживал ОСОБА_2. Последний  поднялся с земли и стал  ругаться нецензурной бранью.  Конфликт продолжался 15-20 мин. (л.д. 39-45)

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_6, что в работает следователем  в  Центральном  РОВД. 6.11.09 г., примерно в 22  час. со ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 на автомобиле последнего стояли у 2-го подъезда дома. Отъезжая  назад, услышали удары по машине. У машины  увидел  подсудимых. ОСОБА_5 остановил машину. ОСОБА_2 оббежав машину и ударил водителя  ногой через стекло, от  чего оно разбилось и сразу же ударил   второй раз. Схватив того  за волосы и стал тянуть из машины. Свои действия сопровождал громкой нецензурной бранью. Выйдя из машины, стал требовать ОСОБА_2 успокоиться, но тот находясь в агрессивном состоянии,  продолжал ругаться. Предъявил тому служебное удостоверение и сказал, что  являться  работником милиции, требовать успокоиться, но тот не реагировал. ОСОБА_2 схватил  его за пальто и пытался  повалить на землю, но  сам был им повален  и удерживался  на земле,  пока ОСОБА_7  не  оттолкнул его в сторону. В это время  мимо  его  головы пролетела бутылка, которую бросила ОСОБА_3.  ОСОБА_9  продолжил  ругаться. Конфликт продолжался около 15 мин. Пока  успокаивали  последнего,  ОСОБА_3 ругаться нецензурной бранью,  пыталась  ударить ОСОБА_7  

(л.д. 35-37).

Показаниями потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, давших аналогичные показания потерпевшим  ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о том, что 6.11.09 г., около 22 час. на машине  ОСОБА_5 стояли у подъезда дома.  Когда ОСОБА_5 стал отъезжать,  услышали  удары  по машине. Позади машины  увидели подсудимых. ОСОБА_2 несколько раз  ударил  ОСОБА_5 ногой через стекло водительской двери,  тащил его из машины, громко  ругался нецензурной бранью. ОСОБА_6 требовал  успокоиться, представился  работником милиции. ОСОБА_3  бросала  бутылку в ОСОБА_6. Подсудимые   вели  себя  вызывающе,  ругались нецензурной бранью, на требования прекратить  хулиганские  действия не реагировали.

(л.д. 47-49, 51-53).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, что  6.11.09 г. примерно в 22 час. выйдя из  подъезда дома по ул.Миллера 58, со стороны 2-го подъезда   услышал громкую нецензурную брань. Увидел стоящий на дороге автомобиль, рядом с которым со стороны водительской двери сидел парень и держался за лицо. Спереди автомобиля стояли около 5 парней,  справа девушка. Указанные  ругались  с девушкой нецензурной бранью. Стоящий  возле машины парень успокаивал другого, ругавшегося  нецензурной бранью, указывая, что является работником милиции. После отвлекся от происходящего, но  продолжал  слышать нецензурно брань, которой  так же  ругалась девушка, стоявшая  у дороги. После  указанные  боролись на земле,  девушка кидала в кого то  бутылку. После лежащий на земле парень, отошли  с девушкой в сторону. (л.д.67-68)

Оглашенными в порядке п.2 ст.306 УПК Украины  показаниями свидетеля     ОСОБА_12,   что проживает  в квартире  на первом этаже дома по ул.Миллера 58, балкон выходит во двор дома.  6.11.09 г. около 22 час. находясь дома, услышал с улицы что-то вроде хлопка и какие-то крики. С балкона  услышал звук падающей бутылки. Под вторым подъездом увидел автомобиль  с  разбитым стеклом в двери. Возле машины ходили около 5-6 человек. Один из парней, который  был  с девушкой кричал нецензурной бранью, кричал  что всех  «посадит». Девушка так же нецензурно  ругалась на весь двор,  набрасывалась на стоявших возле машины парней, пыталась ударить, но те отталкивали ее от  себя и успокаивали  парня.  За происходящим наблюдал около 5 мин. (л.д.65-66)

Оглашенными в порядке п.2 ст.306 УПК Украины  показаниями свидетеля  ОСОБА_13, что  работая в Центральном РОВД, 6.11.09 г. после 22-15 час.  в составе  группы   выезжал по вызову  к дому ул.Миллера, 58. У  подъезда стояла машина,  у  которой было разбито стекло. На месте водителя сидел  парень  с  разбитым лицом. У машины  находились ОСОБА_13 с ОСОБА_3,  которые судя по их поведению находились  в состоянии опьянения, ругались нецензурной бранью. Возили тех на   освидетельствование. Каких-либо видимых  на них  телесных повреждений не было, одежда была чистая и сухая. (л.д.61-62)

Оглашенными в порядке п.2 ст.306 УПК Украины  показаниями свидетеля  ОСОБА_14, давшего  аналогичные показаниям ОСОБА_13 (л.д.63-64).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показала, что  проживает в   доме ІНФОРМАЦІЯ_9. Ее балкон расположен над входом во 2-ой подъезд. 6.11.09 г. примерно в 22 час. увидела, что под подъездом около машины трое парней избивают ОСОБА_2, который стоял на коленях и закрывал руками голову. К избивавшим подбежала ОСОБА_3 и пыталась тех оттолкнуть,  но один из парней взяв ее за одежду и бросил на землю. ОСОБА_9  подбежала к тому парню и стала что-то говорить,  но тот  опять ее оттолкнул,  от чего упала. Группа парней вместе с ОСОБА_2 переместилась на неосвещенный участок. ОСОБА_3 пошла к ним. Она ушла с балкона звонить сыну ОСОБА_15, чтобы он шел домой. Выйдя на  балкон увидела, что сын был  под подъездом, которого   неизвестный ударил  рукой по голове. На  улицу, увидела, что  сын был у подъезда, а парни возле машины. (л.д. 55-57)

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что 06.11.09 г. со своей девушкой находились  у дома. Примерно в 22  час. видел под подъездом машину,  которая стала отъезжать задним ходом. В это время из магазина, расположенном в доме  вышли  знакомые ему ОСОБА_16 и ОСОБА_3. Последняя успела перейти дорогу, а  когда переходил  ОСОБА_17, машина сбила его багажником. От удара тот упал  под машину. ОСОБА_3 ударила рукой по машине. ОСОБА_9 Абибуллааев  оббежал машину   и ударил ногой  в стекло водительской двери. Из машины вышли четверо парней и стали того избивать. ОСОБА_3 подбежала к одному из парней похлопала по плечу ладошкой. Тот развернулся и схватив ее за воротник бросил на землю. ОСОБА_3 стала требовать чтобы  не избивали ОСОБА_2, но ее снова бросили на землю. Кто то из избивавших, сказал, что он из милиции. Позже  подошла его мама, с которой ушел домой. (л.д.58-60)

Вина  так же подтверждается материалами   дела:

- заявлением потерпевших о совершении 6.11.09 г. в 22 час.   ОСОБА_3 и  ОСОБА_17  по  ул. Миллера 58  хулиганских действий  (л.д.9-12)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно  которого  на проезжей части  возле дома №58 по ул.Миллера осмотрен  автомобиль  НОМЕР_2 с разбитым  окном левой передней двери   (л.д.13-15)

- медицинским заключением от 6.11.09 г., согласно которого  ОСОБА_18  находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28)

- медицинским заключением от 6.11.09 г., согласно которого  ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2945 от 20.11.09 г. и №3063 (д) от 20.11.09 г., согласно которых  ОСОБА_5 причинены  резанная рана лица, образование  которой не  исключается осколками стекла и травматическая экстракция 6-го зуба верхней челюсти слева, причинение которого возможно  обутой ногой. Образовались   от воздействия не менее двух травматических воздействий  и относятся к  легким телесным  повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.  Получение телесных повреждений от падения  маловероятны (л.д. 79-81, 88-90)  

- протоколом очной ставки  ОСОБА_5 и ОСОБА_2 (л.д. 112-114)

- протоколом очной ставки ОСОБА_6 и ОСОБА_2 (л.д. 115)

- протоколом очной ставки   ОСОБА_6 и  ОСОБА_3 (л.д. 118-120)

- протоколом очной ставки ОСОБА_6  и ОСОБА_2 (л.д. 121-123)

- протоколом очной ставки  ОСОБА_7 и ОСОБА_2 (л.д.124-126)

- протоколом очной ставки ОСОБА_7 и ОСОБА_3  (л.д.127-129)

- протоколом очной ставки  ОСОБА_8 и ОСОБА_2 (л.д.130-133)

- протоколом очной ставки  ОСОБА_8 и ОСОБА_3  (л.д.134-137)

- протоколом очной ставки  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.138-142)

Оценив  и проверив собранные доказательства в совокупности, суд  приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его деяния по ч.3 ст.296 УК Украины, как хулиганство, что есть  грубое нарушение   общественного  порядка по мотивам  явного неуважения к  обществу,  которое сопровождается особой   дерзостью, совершенное  группой лиц, связанное с  сопротивлением  представителю власти и ОСОБА_3 по ч.3 ст.296 УК Украины, как хулиганство, что есть  грубое нарушение   общественного  порядка по мотивам  явного неуважения к  обществу,  которое сопровождается особой   дерзостью, совершенное  группой лиц, связанное с  сопротивлением  представителю власти.

Доказанность  вины  подтверждена совокупностью  собранных доказательств, которые  объективно оценены и  положены  в основу  приговора. Доводы подсудимой  не отрицающей  участия  в конфликте с потерпевшими, но отрицающей совершение инкриминируемого преступления, опровергаются показаниями  потерпевших,  указывающих   на  ОСОБА_19 как лицо, своим агрессивным  поведением спровоцировавшего  конфликт в общественном месте  и  причинившего  потерпевшему  ОСОБА_5 физические страдания, который не отрицает активное участие  ОСОБА_3 в совершении преступления,  способствовавшая и принимавшая активные действия  в нарушении общественного порядка. Показания  потерпевшего  ОСОБА_6,  действия   которого были направлены для предотвращения  конфликта  и являясь работником милиции принимавшего меры   для его прекращения. Показаниями  ОСОБА_2 не оспаривающего совершения преступления, показания которого не противоречат показаниям    потерпевших. Отсутствуют  основания  для   сомнения   в объективности   показаний последних,  которые  логичны и  последовательны, не противоречат собранным доказательствам и так же  находят  свое подтверждение в свидетельских показаниях  ОСОБА_12 и  ОСОБА_11,  являющиеся жильцами дома,  шум во дворе которого  в позднее время  привлек их внимание и ставших  свидетелями  хулиганских действий. К  свидетельским показаниям ОСОБА_20, исходя из сложившихся соседских  отношений  с подсудимыми и ранее возникавшим неприязненными  отношениями с одним из потерпевших,   в части обстоятельств  совершения  хулиганства суд относится критически.

При назначении  размера и вида наказания ОСОБА_2,  учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного  преступления  средней тяжести,  действия  которого  был спровоцирован   конфликт с потерпевшими.  Отношение  к  содеянному, давшего признательные  показания и принявшего меры к полному возмещению причиненного  материального ущерба. Личность виновного,  ранее привлекаемого к уголовной ответственности за умышленное корыстное преступление (л.д.179-181).  Не имеющего постоянной работы,  живущего за счет   временных заработков. Холостого, имеющего несовершеннолетнего сына  ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего отдельно с матерью и  оказывающего ему материальную помощь.  Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д.183).  Не состоящего на учете у врача нарколога   и психиатра (177-178).  

Смягчающим  наказание  обстоятельством признается добровольное  возмещение причиненного  ущерба, отягчающим совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения.

При назначении  размера и вида наказания ОСОБА_3,  учитывается характер и степень  общественной опасности, ее роль   в совершении преступления. Отношение  к  содеянному,  отрицающей свою вину, но давшей показания  изобличающие  ее в совершении преступления. Личность виновной, впервые привлекаемой к уголовной ответственности (л.д. 187).  Не замужем, детей нет. Работающей барменом в кафе  «Виктория», где характеризуется с положительной стороны  как исполнительный и ответственный работник (л.д.226). Положительно характеризующейся по  месту проживания, где проживает с  ОСОБА_2 (л.д. 188).  Не состоящей на учете у врача нарколога   и психиатра (л.д.185-186).        

Смягчающих наказание  обстоятельств не установлено, отягчающим признается совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, мнение потерпевших о назначении наказания не  связанного с лишением свободы,  возмещение  причиненного  ущерба,  суд исходя из необходимости и достаточности  наказания, пришел к выводу  о возможности исправления  ОСОБА_2 без  изоляции от общества и считает необходимым,   назначить наказание с испытанием,  что  будет достаточным для  исправления  и предупреждения новых преступлений.  

Учитывая изложенное в совокупности, мнение потерпевших о назначении наказания не  связанного с лишением свободы,   суд к выводу  о возможности исправления ОСОБА_3 без  изоляции от общества и считает необходимым,   назначить  с испытанием,  что  будет достаточным для  исправления  и предупреждения новых преступлений.  

Гражданский иск  потерпевшего  ОСОБА_5,  о возмещении причиненного материального ущерба  в  виде затрат на восстановление автомобиля и лечение  на сумму 2746,2 грн., удовлетворению не  подлежит, поскольку возмещен  ОСОБА_2 в  полном объеме. (л.д. 42-44, 225)

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ОСОБА_2,  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить наказание  в виде 3 (трех)  лет лишения свободы,  с  отбыванием наказания в   уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст.75 УК Украины, освободить от  отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.  

    В соответствии со ст.76 УК Украины,   возложить  обязанности,   периодически  являться для  регистрации   в органы уголовно-исполнительной системы  по месту своего  проживания  и сообщать им  об изменении  места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.  

Срок  отбытия наказания исчислять с   момента оглашения приговора.

Признать ОСОБА_3,  виновной   в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить наказание  в виде 2 (двух)  лет лишения свободы,  с  отбыванием наказания в   уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст.75 УК Украины, освободить от  отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок,  продолжительностью 2 (два) года.  

    В соответствии со ст.76 УК Украины,   возложить  обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  по месту своего  проживания  об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.  

Срок  отбытия наказания исчислять с   момента оглашения приговора.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего  ОСОБА_5  о  возмещении материального ущерба в сумме  2746,2 грн. - отказать.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15  суток,  через Центральный районный  суд г.Симферополя.

Судья: ___________