справа № 1-203

2010 р.

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2010 року                             м. Охтирка

                                    Сумської області

 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                               КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі                                                           ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю

прокурора                                                     ВІННІЧЕНКА О.М.

потерпілого                             ОСОБА_1

підсудного                                 ОСОБА_2  

законного представника неповнолітнього підсудного         ОСОБА_3

захисника                                 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 9-Б класу

Охтирської ЗОШ № 6, неодруженого,невійськовозобов’язаного, раніше не судимого

за ст. 296 ч. 1 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває дана кримінальна справа, яка в порядку ст. 232 КПК України надійшла до суду від Охтирського міжрайонного прокурора 23.03.2010 р.

Органами досудового слідства неповнолітній  ОСОБА_2 В. обвинувачується  в тому, що 24.02.2010 року приблизно о 20.30 год. знаходився у дворі по вул. київській, 34, де безпідставно почав присікатись до потерпілого ОСОБА_1, який випадково проходив поруч, схопив його рукою за рукав  та тримав, під час чого почав просити у нього цигарку. Після того, як ОСОБА_1 відмовив  в цьому ОСОБА_2, останній грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалась особливою зухвалістю, безпідставно, наніс удар головою по обличчю потерпілого в область щелепи, від чого ОСОБА_1 впав на землю.

Свідки вказаної події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали прохати неповнолітнього ОСОБА_2 заспокоїтися, але він, продовжуючи хуліганські дії, проявляючи грубу силу, наніс лежачому на землі ОСОБА_1 один удар ногою по спині, після чого самостійно припинив хуліганські дії та пішов з місця події.

В результаті вчинення хуліганства з боку неповнолітнього ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин верхньої  щелепи, які згідно  з висновком судово-медичної експертизи № 58 від 05.03.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства неповнолітньому ОСОБА_2 пред»явлене обвинувачення за ст.. 296 ч. 1 КК України (хуліганство), тобто грубе порушення  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою  зухвалістю.

В попередньому судовому засіданні 01.04.2010 року підсудний заявив клопотання, підтримане іншими особами, що беруть участь у розгляді справи, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.  45, 105 КК України. Клопотання мотивувалося тим, що підсудний  вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду.  

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши думку всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, і не заперечували проти вимог за клопотанням неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої  тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент  постановлення вироку не потребує застосування покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що неповнолітній підсудний  ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та визнав вину у скоєному злочині, усунув заподіяну шкоду, а тому є визначені законом підстави для задоволення його клопотання та звільнення його від  кримінальної відповідальності.

Питання про  запобіжний захід неповнолітньому підсудному ОСОБА_2, підлягає вирішенню відповідно до ст.. 248 ч. 1 КПК України, речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі  ст. 7-1 ч. 1 п. 1, 165, 165-1, 237, 240, 241, 244, 296 КПК України, ст.ст. 45, 105 КК України,   суд –

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ст.. 296 ч. 1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям..

Провадження по кримінальній справі - закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2 на підставі постанови  старшого слідчого Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області від  04.03.2010 року – з часу набрання цією постановою законної сили.

Постанова  може бути оскаржена   протягом  7 днів  з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                             ОСОБА_7

З оригіналом згідно:                         ОСОБА_7