Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85568101

У х в а л а

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 494/603/18

провадження № 61-4085 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради про примусове виконання обов`язку,

В с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

У порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Як убачається із касаційної скарги, заявник оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій, визначені в пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні; у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням у ній, крім іншого, підстави (підставу) касаційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, визначені в пунктах 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із зазначенням у ній крім іншого, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номера і серії паспорта для фізичних осіб-громадян України ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Належним чином оформлена касаційна скарга має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

У порушення вимог 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Натомість, у касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

У вищевказаному клопотанні ОСОБА_1 як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на те, що він лише отримує пенсійні виплати, а тому не має матеріальної змоги здійснити оплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження незадовільного матеріального стану, ОСОБА_1 до матеріалів касаційного провадження додано копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих платежів від 10 грудня 2019 року, згідно якої заявник не отримував доходів за період з першого кварталу 2018 року по третій квартал 2019 року.

Однак, даний документ не містить інформації про розміри доходів заявника за весь попередній календарний рік, що відповідно унеможливлює вставлення судом обґрунтованості заявленого ним клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги з тих підстав, що сума судового збору, яка підлягає оплаті, перевищує 5 відсотків від доходів ОСОБА_1 за весь попередній календарний рік.

Отже, слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від оплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, ОСОБА_1 , за подання касаційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, має надати докази про сплату судового збору в сумі 1 409,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко



Судове провадження 2/494/299/18
Судове провадження 2/501/1145/18
Судове провадження 22-ц/785/7333/18
  • Номер: 22-ц/785/7333/18
  • Опис: Абрамович О.В. - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради про примусове виконання обов’язку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 494/603/18
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 09.11.2018
Судове провадження 2/501/185/19
Судове провадження 22-ц/813/4200/20
  • Номер: 22-ц/813/4200/20
  • Опис: Абрамович О.В. - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради про примусове виконання обов’язку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 494/603/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 ск 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 к 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 з 20)
Судове провадження 61-4085 ск 20 (розгляд 61-4085 св 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація