Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85564299

У х в а л а

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 459/1099/15-ц

провадження № 61-4011 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим,

В с т а н о в и в:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 07 лютого 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

У порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Як убачається із касаційної скарги, заявник оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій, визначені в пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні; у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням у ній, крім іншого, підстави (підставу) касаційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, визначені в пунктах 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_1 , та не вказано про її відсутність.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із зазначенням у ній крім іншого, адресу електронної пошти ОСОБА_1 , або вказати про її відсутність.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Належним чином оформлена касаційна скарга має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

У порушення вимог 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

У разі подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання первісної позовної заяви у даній справі).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становив 1 218,00 грн.

У разі подання фізично особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання зустрічної позовної заяви у даній справі).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 378,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі подання позовної заяви одночасно майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками щодо вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до касаційної скарги, заявник оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині вирішення первісного позову, а тому при поданні даної касаційної скарги ОСОБА_1 має надати докази оплати судового збору, з урахуванням розміру оспорюваної суми та згідно Закону України «Про судовий збір», у розмірі 7 308,00 грн.

Також, згідно касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині вирішення зустрічного позову немайнового характеру, а тому відповідно, при поданні касаційної скарги заявник має надати докази про сплату судового збору в частині даної вимоги, у розмірі 1 102,40 грн.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію від 03 березня 2020 року, про сплату судового збору в сумі 8 061,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , за подання касаційної скарги нарішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, має надати докази про доплату судового збору в розмірі 349,36 грн (7 308,00 + 1 102,40 - 8 061,04).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко



  • Номер: 22-ц/783/2665/17
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Пукач О.С., Будулич Н.В. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 11.05.2017
  • Номер: 22-ц/811/3427/19
  • Опис: АТ КБ "Приватбанк" до Пукач О.С., Будулич Н.В. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 61-4011 ск 20 (розгляд 61-4011 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки (зобов»язань) припиненим
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 459/1099/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Червоноградського міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація