ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.08.06 Справа№ 5/2380-28/229 А
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Корпорації будівельних підприємств„Карпатбуд”, м. Львів
до відповідача: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Франківському районі м. Львова № 217/10/17-0/30477237, № 219/10/23-0/30477237, № 218/10/23-0/30477237, № 2020/10/23-0/30918694 від 11.01.2006 року, та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 6255/10/23-0/30477237 від 29.03.2006 року.
визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.
З метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об”єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.69-71, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Попереднє судове засідання призначити на : 31.08.06 о 11:30 . Попереднє судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 302 (3 поверх).
3. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.
4. Позивачу: - до наступного судового засідання подати суду: 1) оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду); 2) податкові повідомлення-рішення від 11.01.2006 року № 217/10/17-0/30477237, № 219/10/23-0/30477237, № 2020/10/23-0/30918694 (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); 3) рішення ДПІ у м. Львові від 24.03.2006 року № 5076/25-0, рішення ДПА у Львівській області від 22.05.2006 року № 7680/10/25-005/283, рішення ДПІ у м. Львові від 31.05.2006 року, а також всі інші рішення органів ДПІ за результатами оскарження спірних повідомлень-рішень ДПІ (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); 4) письмово уточнити позовні вимоги з врахуванням п.1 ч. 2 ст. 162 КАС України, а також стосовно того, оспорюється чи не оспорюється позивачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.01.2006 року № 218/10/23-0/30477237 (в прохальній частині позовної заяви воно зазначено, а в заголовку позовної заяви та її тексті - відсутнє); 5) касову книгу (оригінал для огляду, засвідчені копії сторінок за 24.04.2003 року, 13.05.2003 року та 20.05.2003 року - долучити до справи); 6) докази визначення валових доходів (та відповідно податкових зобов”язань з ПДВ) по першій події (по факту виконання робіт), що настала до 2 кварталу 2003 року; 7) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 8) вжити заходів до врегулювання спору; 9) у разі наявності обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України –письмово повідомити про це суд.
5. Відповідачу: - до наступного судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду; 2) всі додатки до акту перевірки від 20.12.2005 року, заперечення до акту перевірки (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); 3)оригінали корінців (квитанції) до прибуткових касових ордерів № 223, №430 та №458, які зазначені на сторінці 7 та 14 акту перевірки (а їх належно засвідчені копії долучити до справи); 4) нормативне обґрунтування підстав для участі в перевірці працівника податкової міліції Костецького Т.М., докази наявності порушеної оперативно-розшукової чи кримінальної справи, в рамках якої проводилося опитування пайовиків-фізичних осіб та виявлено корінці (квитанції) до прибуткових касових ордерів; 5) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 6) вжити заходів до врегулювання спору; 7) у разі наявності обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України –письмово повідомити про це суд.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.
Інформація про процесуальні права та обов"язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.
Додаток (для відповідача): копія позовної заяви та даданих до неї документів.
Суддя Морозюк А.Я.
Стаття 49. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов’язки сторін
1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54. Права та обов’язки третіх осіб
1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов’язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.