справа № 2 – 133/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 березня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої – судді Глинська Д.Б.
при секретарі - Хроняк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо – транспортною пригодою, –
у с т а н о в и в:
В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 жовтня 2004 року близько 23.10 год. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Fiat Fiorino», н.з. 515 34 ТВ, на вул. Шевченка в м. Львові порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat B3» н.з. 970 49 ТВ, власником якого є він, позивач по справі. По вині відповідача йому спричинені матеріальні збитки в розмірі – 23 805,25 грн. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідачі відмовляються, в зв’язку з чим він змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, вказали, що не погоджуються відшкодовувати позивачу збитки. Відповідно до матеріалів ДТП особою, яка завдала шкоди позивачу є відповідач ОСОБА_3, який на підставі генеральної довіреності від 23.07.2003 року, керував транспортним засобом та був учасником дорожньо – транспортної пригоди, що відбулася 15.10.2004 року. Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не завдавав шкоди позивачу, та його вина в ДТП – відсутня. Просив у задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні суми позову не визнав, вказав, що його слід задовольнити частково. Крім цього вказав, що шкоду слід стягнути з нього та відповідача ОСОБА_4 солідарно.
Заслухавши пояснення сторін по справі, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2008 року, 15.10.2004 року о 23.10 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Fiat Fiorino», н.з. 515 34 ТВ, на вул. Шевченка в м. Львові, при проїзді ділянки дороги в районі будинку 321 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, грубо порушив вимоги розділу 1.5, 2.3., 12.1 вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Volkswagen Passat B3» н.з. 970 49 ТВ, під керуванням водія ОСОБА_1, який не мав технічної можливості уникнути зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортними засобами, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В судовому засіданні було встановлено, що автомобіль «Fiat Fiorino», н.з. 515 34 ТВ належить відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно генеральної довіреності від 23.07.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, був наданий у користування відповідачу ОСОБА_3 на період з 23.07.2003 року по 07.06.2006 року, який керував транспортним в момент зіткнення.
Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача марки «Volkswagen Passat B3» н.з. 970 49 ТВ в результаті чого він – позивач поніс матеріальні збитки.
Так з матеріалів висновку експерта № 1447 від 23.06.2005 року вбачається, що ринкова вартість легкового седана «Volkswagen Passat B3» з бензиновим двигуном об?ємом 1781 см. куб., 1988 року випуску, державний реєстровий номер 970 49 ТВ, номер кузова: «WVWZZZ31ZKE028011», до його пошкодження в ДТП, з технічної зору, на момент дослідження, становила: 23 805,25 грн.
Вартість, матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Passat B3», 1988 року випуску, державний реєстровий номер 970 49 ТВ, ідентифікаційний номер кузова: «WVWZZZ31ZKE028011», в результаті ДТП, з технічної точки зору, на момент проведення дослідження, становить – 23 805,25 грн.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що вартість збитків завданих позивачу внаслідок дорожньо – транспортної пригоди становить 23 805,25 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути кошти в розмірі 23 805,25 грн.
Крім того з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22 1166, 1187 ЦК України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 23 805 (двадцять три тисячі вісімсот п?ять) грн. 25 коп. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_3 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення, в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Глинська Д.Б.