Справа № 4-91/ 2010 р.

ПОСТАНОВА

12 квітня 2010 року  Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області  в складі головуючої судді Зоріної Д.О. , при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Рябенко О.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

В поданні зазначив, що 9 січня 2010 року близько 01.15 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 55 розташованого по вулиці Першотравневій в місці Кременчуці Полтавської області за попередньою змовою з ОСОБА_3 із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя і здоров»я потерпілого ОСОБА_4 відкрито заволоділи майном останнього - мобільним телефоном  «Nokia Е-51»  вартістю 1600 грн.  

Однак, в зв’язку з неможливістю закінчити розслідування справи з тих підстав, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме допитати декількох осіб в якості потерпілих, пред»явити остаточне обвинувачення, провести відтворення обстановки та обставин події злочину, долучити рапорти працівників СКР та СДІМ про результати пошуку речових доказів, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до чотирьох місяців.  

Вислухавши прокурора, який підтримує подання слідчого, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2010 року слідчим відділом Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу по факту відкритого заволодіння майном громадянина ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

12 лютого 2010 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 3510017 відносно ОСОБА_2  за фактом відкритого заволодіння чужим майном  у громадянина ОСОБА_6, за ознаками злочину передбаченого  ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

18 лютого 2010 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 перекваліфіковано в кримінальній справі № 3510017 дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

18 лютого 2010 року постановою старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 об'єднано кримінальні справи № 3510017, 3510017/1 в одне провадження.

18 лютого 2010 року заступником начальника СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 порушено кримінальну справу № 10315020 відносно ОСОБА_2 по факту відкритого заволодіння майном громадянина ОСОБА_8, тобто за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

18 лютого 2010 року заступником начальника СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 порушено кримінальну справу № 10315020 відносно ОСОБА_2 по факту відкритого заволодіння майном громадянина ОСОБА_9, тобто за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

13 лютого 2010 року о 14.00 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 115 КПК України. В той же день він був допитаний в якості підозрюваного, причетність до вчинення інкримінованого  злочину  визнав, одночасно зазначивши, що тілесні ушкодження потерпілому він не наносив.

22 лютого 2010 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 КК України, останній від дачі показів відмовився, посилаючись на статтю 63 Конституції України.

22 лютого 2010 року постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_10 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4 березня 2010 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області зазначену вище постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області залишено без змін.

9 квітня 2010 року прокурором міста Кременчука строк досудового слідства по зазначеній вище кримінальній справі продовжений до трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи на даний час необхідно допитати декількох осіб в якості потерпілих, пред»явити остаточне обвинувачення, провести відтворення обстановки та обставин події злочину, долучити рапорти працівників СКР та СДІМ про результати пошуку речових доказів, що, позбавляє слідчого можливості закінчити досудове слідство по справі у визначеній постановою суду від 22 лютого 2010 року строк, оскільки термін перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 13 квітня 2010 року.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи, і враховуючи, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, однак приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, а також приймаючи до уваги те, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, оскільки строк досудового слідства по справі був продовжений прокурором  лише на зазначеній вище строк.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2, 165-3 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців -  задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, раніше не судимому, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,-  продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі  трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: