Справа № 2-432/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня  2010 року             Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі             Василенко М.С.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,  

Встановив:

ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11/55/08-Аkln від 14.02.2008 року станом на 23.06.2009 року в сумі 25 163 грн. 54 коп., судові витрати в сумі 771 грн. 64 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.02.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк»   з відповідачем було укладено договір № 11/55/08-Аkln про надання кредиту в сумі 85 710 грн. терміном до 13.02.2015 року, зі сплатою 13,2% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..3.3. кредитного договору відповідач  зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач систематично порушував свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

    В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у позові підстав.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі через засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що 14.02.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк»   з відповідачем було укладено договір № 11/55/08-Аkln про надання кредиту в сумі 85 710 грн. терміном до 13.02.2015 року, зі сплатою 13,2% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..3.3. кредитного договору відповідач  зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач систематично порушував свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно п.5.2 кредитного договору у разі недотримання Позичальником умов цього Договору та/або Договору застави, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника припинити надання кредитів в рамках визначеного ліміту, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умово цього Договору.

26.01.2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу про повне дострокове погашення кредиту.

На забезпечення виконання зобов’язань  за кредитним договором укладено 14.02.2008 року договір застави № 11/55-З/08-А, за яким відповідач передав у заставу банку автомобіль марки CHEVROLET, 2008 року випуску.

Після добровільної реалізації відповідачем заставленого майна та направленням грошових коштів на погашення кредиту, заборгованість за кредитним договором в повному обсязі залишається непогашеною.  

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості станом на 23.06.2009 року складає 25 163 грн. 54 коп. (заборгованість за кредитом 18 377,12 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань – 6 786,42 грн.)

    Задовольняючи позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк», відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 771,64 грн., які складаються з судового збору - 251, 64 грн., витрат ІТЗ цивільного процесу – 30 грн. та витрат на повідомлення  через засоби масової інформації – 490 грн., що підтверджено квитанціями.

    Суд також, задовольняє клопотання позивача, в частині зобов’язання Управління Державного казначейства у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області повернути Одеській філії ВАТ «Кредитпромбанк» надмірно сплачене державне мито у сумі 535 грн.. 21 коп., яке було сплачене на рахунок № 31412537700008 по платіжному дорученню № 103.1 від 29 квітня 2008 року сумою 786 грн.. 85 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12/1, код ЄДРПОУ 33301609, п/р 373921 в Одеській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487) заборгованість за кредитним договором № 11/55/08-Аkln від 14.02.2008 року станом на 23.06.2009 року в сумі 25 163 грн. 54 коп., судові витрати в сумі 771 грн. 64 коп., а всього стягнути – 25 935 грн. 18 коп.

    Зобов’язати Управління Державного казначейства у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 23862106, м. Одеса, вул.. Черняховського, 6) повернути Одеській філії ВАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 33301609, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12/1) надмірно сплачене державне мито у сумі 535 (п’ятсот тридцять п’ять) грн.. 21 коп., яке було сплачене на рахунок № 31412537700008 по платіжному дорученню № 103.1 від 29 квітня 2008 року сумою 786 (сімсот вісімдесят шість) грн.. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                       В.В.Андрухів