Р І Ш Е Н Н Я 2- 2003\2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого - судді- Токаренко М.А.
при секретарі - Заманягра Т.М.
розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Горлівки за позовом Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши,що вони зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира опалюється позивачем. Однак відповідачі не в повній мірі сплачують комунальні платежі . В наслідок цього станом на 24.02.2010 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 3300 ,40 гривень, яку відповідачі добровільно не сплачуть, тому позивач вимушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача , надав заяву , в якій просив справу розглянути у його відсутність, на задоволені позову наполягав
Відповідачка ОСОБА_1 також надала досуду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність. Позов визнала.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не прибули, про причину неявки суд не повідомили. В силу ст. 169 ЦПК України вирішив справу розглянути у відсутність відповідачів на підставі доказів які залучені до матеріалів справи.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов належить задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ст.68 ЖК України відповідач зобов’язан своєчасно вносити комунальні платежі.
Відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,згідно довідки ПП » Шепєлєва Плюс» (а.с.3) Наявності у відповідача заборгованості по комунальним платежам підтверджуються довідкою \а.с.2\. Вказане свідчить про відносини між сторонами пов’язаних з наданням та отримання комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду. При таких обставинах , суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і належать задоволенню, тому з відповідача належить стягненню на користь позивача 3300,40 гривень. , а також в силу ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати на користь держави.
Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім’і наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов’язанням з договору найму жилого приміщення.
На підставі ст. 64, 67,68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при домовими територіями затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215.217, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа « заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з жовтня 2008 року по січень 2010 року в сумі 3300 ( три тисячі триста ) гривень 40 копійок, а також з кожного на користь держави витрати судового збору у сумі по 17(сімнадцять) гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі по 10(десять) гривень .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: