Справа №2о-54/2006р.

 №>2о-2/2007р.

    Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                                  смт.Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді        Єременка В.М. народних засідателів     ОСОБА_3

ОСОБА_4

Прокурора    Писарчука Б.Ю.

при секретарі                Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що її племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження являється інвалідом дитинства другої групи. На даний час перебуває на обліку у лікаря-психіатра Солом.,янського РУПСЗН з приводу хвороби шизофренії. Неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, проте стан психічного здоров,я не поліпшився. В зв'язку з цим він не може у повному обсязі віддавати повну та об.єктивну оцінку своїм діям, не може сам отримувати пенсію, підписувати документи та потребує встановлення над ним опіки. Визнання ОСОБА_2 недієздатним їй необхідно для встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала та пояснила суду, що її племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження являється інвалідом дитинства другої групи. На даний час перебуває на обліку у лікаря-психіатра Солом.янського РУПСЗН з приводу хвороби шизофренії. Неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, проте стан психічного здоровая не поліпшився. В зв'язку з цим він не може у повному обсязі віддавати повну та об,єктивну оцінку своїм діям, не може сам отримувати пенсію, підписувати документи та потребує встановлення над ним опіки. Визнання ОСОБА_2 недієздатним їй необхідно для встановлення опіки.

Представник ради опіки та піклування Майорова Т.І. пояснила, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, представника ради опіки та піклування, які вважають за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини із яких вбачається, що заявниця має племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, інваліда дитинства II групи, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має легку розумову відсталість.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона хворіє внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з виписки із акту освідування лікарської експертної комісії по працездатності №НОМЕР_1 від 17.07.1990 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, являється інвалідом II групи з дитинства, діагноз ВТЕК - шизофренія, висновок -непрацездатний.

Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №1 від 24.01.2007 року ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість ступені помірної дебільності з вираженою соціально-трудовою дезадаптацією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 Встановлені судом обставини стверджуються:

копією особової медичної справи ОСОБА_2;

копією виписки НОМЕР_2 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2; копією виписки НОМЕР_3 копією акту перевірки матеріально-побутових умов; -    актом НОМЕР_4відділу судово-психіатричних експертиз КОСПНМО. У   до   п.3   Постанови   Пленуму   Верховного   Суду   України   від   29.11.1974   року   із послідуючими змінами і доповненнями, зазначено, що даними про психіатричну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, .ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Біла Церква Київської області, непрацездатного, інваліда II групи з дитинства, жителя АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.