Справа № 2-568/10

2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді: Чернюка І.В.,

при секретарі: Нурієвій А.О.,

за участю представника позивача Музики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги зв»язку,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», 11.03.2010 року, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги зв»язку. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” надавало відповідачу послуги міського та міжміського зв’язку та доступ до глобальної мережі Інтернет відповідачеві за його адресою проживання. Відповідно до п.28 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та Договору про надання послуг електрозв”язку та договору про надання послуги підключення до мережі Інтернет від 08.08.2008 року позивач якісно та безперебійно надає послуги телефонного зв’язку та доступу до мережі Інтернет. Згідно п.32 вказаних правил та договорів відповідач зобов’язаний своєчасно вносити абонентну плату за наданні послуги електрозв”язку та доступу до мережі Інтернет. В порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачує кошти за надані послуги. Станом на 01.02.2010 року сума боргу за надані послуги становить 971 грн. 98 коп. за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року. Добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється. Просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» суму боргу 971 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав за обставин викладених в ньому. Зменшив позовні вимоги, мотивуючи тим, що відповідачем погашено борг в сумі 500 грн. Залишок боргу становить 471 грн. 98 коп. Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за наданні послуги в сумі 471 грн. 98 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169,224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Центром телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_2 було укладено договір №а010161160 про надання послуг електрозв”язку. Також між сторонами було укладено додаток №1 до договору про надання послуг електрозв”язку.

08.08.2008 року між Центром телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуги підключення до мережі Інтернет.

Згідно п.п.2,3 вказаних договорів споживач (відповідач у справі) зобов’язаний своєчасно вносити абонентну плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані по телефону, а також вносити плату за користування мережею Інтернет.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за наданні послуги електрозв’язку та послуги мережі Інтернет.

Частково відповідачем борг за послуги сплачено в сумі 500 грн. На день розгляду справи борг за наданні послуги становить 471 грн. 98 коп., який виник за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв’язку та послуги мережі Інтернет.

Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

З відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 471 грн. 98 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 260077394 в ВОД «Райффайзен Банк „Аваль” МФО 302247, код 01182204) заборгованість за надані послуги зв’язку в розмірі 471 (чотириста сімдесят одної) грн. 98 коп., судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцяти) грн.

Відповідач вправі подати суду заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач вправі оскаржити рішення в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення виготовлено 09.04.2010 року.

Суддя: