Справа № 2а-111/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2010 року місто Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Хмільницького району Вінницької області Яроша О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Хмільницького району Вінницької області Яроша О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивував тим, що постановою серії АВ № 094049 від 29.01.2010р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ст.122 ч.1 КУпАП, яку він вважає незаконною, оскільки інспектором ДПС при складанні постанови було допущено ряд порушень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 29.01.2010 року о 16 год. 50 хв. в м. Хмільнику по вул. Леніна він дійсно біля центрального входу в магазин «Корона» здійснював завантаження в автомобіль великогабаритних меблів, оскільки дверний отвір у дозволеному місці не пропускає великогабаритні меблі. Для завантаження меблів через центральний вхід до магазину він отримав дозвіл директора магазину. Крім того він систематично обслуговує магазин «Корона», поставляє товар на даний об’єкт, який розташований безпосередньо біля тротуару, а так як інших під’їздів до нього немає він постійно змушений рухатись до вказаної торгівельної точки по тротуару для розвантаження товару. Просив суд постанову від 29.01.2010р. про адміністративне правопорушення скасувати, оскільки він діяв на підставі закону, який не забороняє в разі відсутності інших під’їздів до торгівельних підприємств рухатись по тротуару.

Відповідач інспектор ДПС ДАІ Хмільницького району Вінницької області Ярош О.О. в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать почтові повідомлення (а.с.13,18).

Відповідно до ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.01.2010р. інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Хмільницького району Вінницької області Ярошем О.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол, а на підставі нього винесено постанову про адміністративне правопорушення за порушення ПДР України та ст.122 ч.1 КУпАП, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 300 грн.

В постанові серії АВ № 094049 від 29.01.2010р. зазначено, що водій ОСОБА_1 29.01.2010р. в м. Хмільнику по вул. Леніна, приблизно о 16.50 годині, керуючи автомобілем марки «Renault», д/н НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару для розвантаження товару при наявності іншого під’їзду. До даної постанови додається протокол серії АВ № 084789, відповідно до якого свідків вчинення правопорушення немає.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та ін.

Згідно довідки, виданої директором ТОВ НВП «Аргон» магазин «Корона-Хмільник», з його дозволу ОСОБА_1 завантажував в автомобіль великогабаритні меблі біля центрального входу до магазину, оскільки у дозволеному місці це здійснювати не можливо через малий дверний отвір, що не пропускає великогабаритні предмети. Інших варіантів не було.

Відповідно до п.п.11.13 ПДР України забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під’їздів.

Таким чином, суд вважає, що іншого під’їзду до магазину не було, що безпосередньо підтверджено довідкою директора магазину «Корона-Хмільник», а тому доводи позивача щодо незаконності оскаржуваної постанови є обґрунтованими та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ВДАІ по обслуговуванню Хмільницького району Вінницької області Яроша О.О. винесена з порушеннями чинного законодавства і її слід скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях події та складу порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 251, 252, 283, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 4,5, 7, 9, 10, 11,18, 69, 71, 128, 159, 163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АВ № 094049 від 29.01.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Хмільницького району Вінницької області Ярошем О.О. –скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 09.04.2010р.

Суддя: