Справа № 2-2086\10          

                                             Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд

в складі:         головуючого              Свачія І.М.,

при секретарі           Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку та доступу до мережі Інтернет,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП ТФ ВАТ «Укртелеком»  звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиті послуги електрозв’язку та доступу до мережі Інтернет в сумі 653  грн. 01 коп ., посилаючись на те, що останній тривалий час не проводить оплату відповідно до укладених договорів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

        Між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладено договір №15675 про надання послуг електрозв»язку та договір №1985 від 28.11.2007 року про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет.

        Так, договір №15675 набрав чинності з 06.08.1996 року, як це передбачено п. 7.1 Договору і діє до постійної вимоги однієї з сторін про його припинення. Договір №1985, згідно п. 8.1 Договору діє протягом року з моменту укладення, а саме до 27.11.2008 року за правом пролонгації у відповідності до п. 8.5 Договору.

        Відповідно до п. 2.2.3 договору №15675 та п. 3.2.1. договору №1985 відповідач ОСОБА_1 зобов»ячався своєчасно вносити оплату Послуг у терміни визначенні Договором.

        Відповідно до п. 3.5 договору №15675 та п. 5.3 договору №4217 погоджено, що розрахунки за отримані послуги, проводяться  протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахунковим. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались послуги.

        Зобов»язання згідно укладених договорів позивач  ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП ТФ ВАТ «Укртелеком»  виконало, про що свідчить Акт здачі-приймання Послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за допомогою АDSL- з’єднання згідно з договором №1985 від 27.11.2007 року, згідно якого позивачем надано підключення до мережі та сторони претензій щодо наданих послуг не мають.  

        Відповідач ОСОБА_1 плату за послуги електрозв»язку та ADSL-доступу до мережі Інтернет в період з червня  по грудень 2009 року проводив не в повному обсязі, у зв’язку з чим в них  виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 28.01.2010. р.  складає 653,01 грн, що стверджується проведеним позивачем розрахунком.

        Відповідачу було направлено попередження із пропозицією оплатити борг, на яке він жодним чином не прореагував.

        На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість за надані йому послуги електрозв»язку та надання ADSL-доступу до мережі Інтернет.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

        Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» №1280 від 18.11.2003 року, споживачі телекомунікаційних послуг зобов»язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом  стягнення з відповідача, належних позивачу коштів – заборгованості за спожиті послуги електрозв»язку та ADSL-доступу до мережі Інтернет в сумі 653 грн. 01 коп.

Крім цього з відповідачів слід стягнути понесені відповідачем судові витрати в розмірі 120 грн. 00 коп. та державне мито в розмірі 51 грн. в користь держави

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 69, 212, 215 ЦПК України,  ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 903 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» – 653 (шістсот п’ятдесят три) грн. 01 коп.  заборгованості за спожиті послуги електрозв’язку та ASL-доступу до мережі Інтернет.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» – 151 грн. 00 коп. понесених  судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий                                     ( підпис )

Рішення не вступило в законну силу

Копія вірна

Суддя                                     І.М. Свачій