Справа № 2- 194 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 квітня 2010  року                             Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Литвиненко В.В.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прачівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

             ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Прачівської  сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка:  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і складається з  1/2  частин житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в с.Прачі АДРЕСА_1 Борзнянського району Чернігівської області, мотивуючи тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійного  відсутні правоустановлюючі  документи на частину  житлового  будинку  та господарських  будівель.

            В судовому засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала в повному об’ємі і пояснила, що в с.Прачі АДРЕСА_1 Борзнянського району  прожива вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2.  Станом на 15 квітня 1991 року їх господарство, де вони проживали відносилося до соціальної групи – колгоспний двір і членів господарства було два  чоловіки.  Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті  відкрилася  спадщина, на яку вона  має право відповідно до  закону, як спадкоємець першої черги. В установлений законом строк  звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але при зверненні до нотаріальної контори по питанню  отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, яка складається з 1/2  частини, їй було відмовлено оскільки у покійного  відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. З цих підстав просить суд визнати право власності на 1/2 частину  житлового  будинку та господарських  будівель  за нею,  як  спадкоємцем  за законом першої черги після смерті чоловіка.

              Представник відповідача в судове засідання не з’явився, а подав заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

              Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам ст.130, 174 ЦПК України.

              Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

             Як встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство, яке розташоване в с. Прачі АДРЕСА_1 Борзнянського району і в якому проживала ОСОБА_1, позивачка по справі, ОСОБА_2, її чоловік,  відносилося до соціальної групи – колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві проживали і були зареєстрованими два члени колгоспного двору. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” з послідуючими змінами – до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство, а саме,  право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір часток члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних.  Виходячи з вищевикладеного  суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Прачі АДРЕСА_1 Борзнянського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  мають в рівних частках, що складає відповідно по 1/2 частині. Право власності позивачки на 1/2 частину в житловому будинку, який розташований в с. Прачі АДРЕСА_1 Борзнянського району підтверджується свідоцтвом про право власності.  Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги  є його дружина, позивачка по справі: ОСОБА_1.  Спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджується повідомлення Борзнянської державної нотаріальної контори і на частину спадщини після смерті чоловіка, яка складається з права на земельну частку ( пай ), майновий пай та грошових заощаджень  уже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначене відповідає вимогам ст.1268 ЦК України. .  

               Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачці, вбачається, що право власності на 1/2  частину  домоволодіння в с. Прачі АДРЕСА_1 Борзнянського району в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

             Поскільки у покійного ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі документи на частину   житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в с. Прачі АДРЕСА_1 Борзнянського району,  що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її  позов задовільнити.

             На підставі викладеного та керуючис ст. 10,60, 130.174, 212,214,215 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2  частини  житлового будинку і господарських будівель розташованих в с. Прачі АДРЕСА_1 Борзнянського району Чернігівської області і залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва