Справа № 2 –8/ 10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 29 березня 2010 року                            Борзнянський районний суд Чернігівської області

                                                                  в складі головуючої судді                   Затєєвої С.Д.

                                                                  при секретарі                                        Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

                ОСОБА_1 та ОСОБА_2  30 серпня 1993 року взяли шлюб, який був зареєстрований Широколузькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області  за актовим записом № 19.

                 Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

                 Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги  тим,  що з відповідачем мають різна погляди на життя, різні характери,  на цьому грунті в сім’ї постійні сварки, скандали. Вважає подальше спільне життя неможливим,  примирення між сторонами неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

                В судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримав і просить суд їх задовільнити поскільки він не бажає підтримувати будь-які відносини з відповідачем,  зазначивши, що з вини відповідачки в сім’ї постійни сварки, скандали, що робить в подальшому спільне сімейне життя неможливим. Наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що примирення неможливе.

                 Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, але вважає, що винним в розпаді сім’ї є позивач, який не приділяє уваги сім’ї, не забезпечує сім’ю матеріально із –за чого в сім’ї постійно сварки, скандали, що робить подальше спільне сімейне життя неможливим.

                 Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

                  Поскільки сторони не бажають примиритися, наполягають на розірванні шлюбу тому суд вважає за можливе їх позовні вимоги задовільти, оскільки подальше збереження шлюбу буде протирічити інтересам обох сторін.

                  На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214,  ЦПК України, ст.110 – 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ

                     Шлюб, зареєстрований  30 серпня 1993 року Широколузькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 19 між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, розірвати.

                    Стягнути за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.

                     ОСОБА_2 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                       Суддя Борзнянського райсуду                        С.Д.Затєєва