Справа №  697/521/20

провадження № 2-з/697/7/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 р.                                                        м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., перевіривши виконання вимог ст. 152 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний Банк', треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 04.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за №15544 щодо звернення стягнення на заробітну плату та заборони вчиняти будь-які інші виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №59584102 від 18.07.2019.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, як місцевого суду якому підсудна справа.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 31, 152, 353 ЦПК України, -

                                                               У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                        Г . С . Русаков