Справа  № 2-5612/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

  02 грудня  2009 року    Соснівський районний суд м. Черкаси в складі суду :

   головуючого судді :   Марцішевської О.М.

                                          при секретарі:   Будько Є.Г.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні м. Черкаси  цивільну справу за позовом   Комунального підприємства “Черкасиводоканал” до Кухоль Ул*яни Єгорівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

 В С Т А Н О В И В :

          КП “Черкасиводоканал” в особі директора С.В. Овчаренко звернувся до суду з позовом  до відповідачів  про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 Відповідачі по справі ухиляються від перерахування оплати за водопостачання та водовідведення, що сприяє накопиченню боргу. Так, станом на 01.07.2009  р. відповідачі заборгували 851 грн. 17 коп. по оплаті за водопостачання та водовідведення. Невиконання відповідачами своїх зобов’язань порушує права позивача. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають, на попередження абонентського відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення боргу, відповідачами проігноровано і  тому позивач змушений звернутися з даним позовом  до суду  в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованість за надані послуги в сумі 851 грн. 17 коп.

          В судовому засіданні  представник КП “Черкасиводоканал” позов підтримав, просив його задоволити, стягнути  з відповідачів заборгованість в сумі 851 грн. 17 коп., яка виникла станом на 01.07.2009  року та судові витрати.

           Відповідачі   в судове засідання  не  з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно поштових повідомлень з заявами до суду не зверталися.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Як встановлено в судовому засіданні відповідно до довідки КП ВЖ РЕУ – 7 м. Черкаси від 23.06.2009 року відповідачі проживають в АДРЕСА_1

           Заборгованість відповідачів за водопостачання та водовідведення становить 851 грн. 17 коп.,  що вбачається з розрахунку боргу абонентського відділу  КП «Черкасиводоканал»  від 30.06.2009  року.

           Відповідно до п.5ч.3ст.20 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

            Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.      

    Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язання, що випливають із зазначеного договору.

             Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

             Відповідачі по справі ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. На попередження абонентського відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення боргу, відповідачами проігноровано.

Невиконання вимог відповідачами, щодо оплати за спожиту теплову енергію, порушує інтереси підприємства  і Держави.            

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачі допустили утворення заборгованості за водопостачання та водовідведення підтвердженням чого є відповідні довідки та розрахунки, які містяться в матеріалах справи.

           Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КП “Черкасиводоканал”  заборгованість за   водопостачання та водовідведення  в сумі 851 грн. 17 коп.,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а також стягнути з відповідачів державне мито  на користь держави в сумі 51 гривня.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

       На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,218, 224-226  ЦПК України ст.ст. 64,67,68,  ЖК України, 11, 257, 267, 526, 530  ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

           Позов задоволити.

          Стягнути солідарно з   Кухоль Ул*яни Єгорівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Черкасиводоканал” заборгованість за водопостачання та водовідведення  в сумі 851 грн. 17 копійок, сплачені витрати  за інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 30  гривень, а всього стягнути   881 грн. 17 копійок.

         Стягнути солідарно з Кухоль Ул*яни Єгорівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 гривні.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

            ГОЛОВУЮЧИЙ: