Справа № 2-89/07

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 березня 2007 року                                      м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючий суддя -     Мазай Н.В.

при секретарі -    Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи служба в справах неповнолітніх Монастирищенської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про відібрання дитини і визначення місця її проживання,

встановив:

Позивач 19.02.2007 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи служба в справах неповнолітніх Монастирищенської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про відібрання дитини і визначення місця її проживання, посилаючись на те, що з 20.12.2003 року до січня місяця 2007 року вона проживала у громадянському шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, в будинку його батьків, відповідачів у справі ОСОБА_3. та ОСОБА_2, вели спільне господарство. В січні місяці 2007 року спів житель телефоном повідомив їй, що в нього є інша жінка і проживати з нею він не буде. Батьки співжителя вигнали її з будинку, залишивши в себе її сина та всі її речі. В даний час вона змушена проживати в будинку свого дядька ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_4. весь час був на заробітках в м. Києві. Участі у вихованні дитини не приймав, зрідка давав на утримання сина до 100 гривень. На її прохання повернути їй дитину відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. не реагують. Вона вважає, що у неї є всі умови та можливості виховувати свого сина, тому змушена звернутися в суд з позовом.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.02.2007 року відкрито провадження у справі і призначено попередній розгляд справи на 14.03.2007 року.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштова розписка № НОМЕР_1. До попереднього розгляду справи в канцелярію Монастирищенського районного суду подала заяву вх. № НОМЕР_2, згідно з якою просить провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від позову. Причину вказує повернення їй відповідачами сина та відсутністю предмета спору.

Суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 130, 169 ЦПК України провести попередній розгляд справи у відсутності позивача.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Редька Л.М. вважає, що дійсно предмет спору по даній цивільній справі на момент її розгляду в суді відсутній, справа підлягає закриттю провадженням.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. у попереднє судове засідання не з'явились. Про день, час та місце проведення попереднього розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові розписки №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5.

Суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 130, 169 ЦПК України провести попередній розгляд справи у відсутності відповідачів, які не з'явились та про причини неявки суду не повідомили.

2

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання позивача про закриття провадження у справі через відмову від позову підлягає до задоволення.

Суд, враховуючи, що на підставі ст. 3 ЦПК України право на звернення з позовом до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, має кожна особа, приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. З ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись 130, 174, п.3 ст. 205, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи служба в справах неповнолітніх Монастирищенської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про відібрання дитини і визначення місця її проживання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи служба в справах неповнолітніх Монастирищенської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про відібрання дитини і визначення місця її проживання, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.