Судове рішення #8553998

                                        Справа №  2-695/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року           Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючого-судді                     Стріжакової Т.В.

при секретарі                     Бобрової М.О.

за участю позивача                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1999 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горловки Донецької області. 03 травня 2007 року шлюб між ними розірваний.  Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Неповнолітня дитина проживає з нею, вона самостійно її утримує. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

              Позивачка в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, свої позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку              

              Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшли повідомлення про поважні причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст169,224 ЦПК України розглянути справу.

            Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що  шлюб між сторонами розірваний 03 травня 2007 року відділом ЗАЦС Старомінського району управління ЗАЦС Краснодарського краю, актовий запис № 67 (а.с.3). Від спільного шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір’ю (а.с.5). Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.      

Враховуючи, що позивач, мати неповнолітньої дитини, займається її вихованням, повністю утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов’язань по утриманню неповнолітньої дитини, позовні вимоги визнав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів  в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.166,180,182,84 Сімейного Кодексу України, ст.3,10,15,60,79,197,209,210, 212,214,215,223,244,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповноліньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя                                                                    Т.В.Стріжакова

  • Номер: 22-ц/772/1046/2018
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 22-ц/801/89/2019
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 22-ц/801/917/2021
  • Опис: за матеріалами заяви Онофрійчук Любов Миколаївни про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2010 по справі 2-695/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація