Справа №3-559/07

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року                                                                      м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 взводу ІДПС в м. Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками 7 взводу ІДПС в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 15 січня 2007 року о 17 годині 20 хв. в м. Києві, керував автомобілем « Мерседес бенц» н/з НОМЕР_2, по маршруту НОМЕР_3, який проходить по бульвару Т.Шевченка перевозив в салоні 20 пасажирів, при наявності 15 обладнаних місць для сидіння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_4.

У відповідності до ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ТОВ «Транс груп», проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.