Справа №3-562/07            ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року                                                                 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС на 206 км а/д Київ - Знамянка про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ДПС складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 10 лютого 2007 року о 11 годині 50 хв на 206 км а/д Київ - Знамянка в населеному пункті м. Сміла, керував автомобілем марки «ВАЗ 21104» з д.н.з. НОМЕР_2, зі швидкістю 103 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № НОМЕР_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_4.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38 ч.1 ст. 122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище району Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.