П О С Т А Н О В Л Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

7 квітня 2010 року

                Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О. ,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с.Каменєве Курського району Курської області Російської Федерації, громадянки  Російської Федерації, яка не працює, зареєстрована на території Російської Федерації за адресою АДРЕСА_3, на території України мешкає за адресою АДРЕСА_4,

              за ст.203 ч.1 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

                23 березня 2010 року  о 10 годині в ході перевірки паспортного режиму за адресою АДРЕСА_2, виявлена  громадянка Російської Федерації ОСОБА_1, яка після закінчення строку перебування територію України не покинула, з питань продовження строку перебування в Україні до органів МВС не зверталась, чим  порушила  вимоги п.27 Правил в’їзду іноземців і осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.95 року, ст.3 Закону України «Про правовій статус іноземців та осіб без громадянства" від 4.02.1994 року.

            Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..203 ч.1 КУпАП.

           ОСОБА_1 до суду не з’явилась. Правопорушниця в протоколі про адміністративне правопорушення власноручно зазначила про розгляд справи в її відсутність. В письмовому власноручному поясненні, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала, що після закінчення терміну перебування в Україні не виїхала та за продовженням строку перебування не зверталась.  Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені.    

Крім цього винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №601827 від 23.03.2010 року в якому письмово підтвердила факт правопорушення; копіями паспорту громадянки Російської Фдерації та імміграційної картки, в якій зазначено термін перебування в Україні.

  Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність порушника.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги особу порушниці, ставлення до порушення, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а також байдуже ставлення до своєї долі, ро що свідчить заява про розгляд справи в її відсутність.

  За встановлених обставин не вбачається можливим накладання адміністративного стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, але можливим накладення стягнення не в максимальному розмірі.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,    

П О С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350  (триста п’ятдесят) грн.

               Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на  неї може бути внесений протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

    Суддя                                                                   С.О.Савков