Справа №  1-192/10

В И Р О К

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року  Олександрійський  міськрайонний суд Кіровоградської  області  в  складі:

          головуючого               -  судді   Куковенкова С.В.

                      при секретарі              - Стасенко Ю.С.                

         з участю прокурора     -  Замікули Б.С.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії  справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 10.09.08 р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК – 1 рік, судимість погашена, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК  України,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив  підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та яке надає права, з метою його використання а також використання завідомо підробленого документа, при наступних обставинах:

05 грудня 2009 року ОСОБА_1, проходячи біля магазину будівельних матеріалів «Мегастрой», який розташований по вулиці Садова, що в місті Олександрії Кіровоградської області, знайшов на пішохідній доріжці пенсійне посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, видане Урядом Автономної Республіки Крим, яке в подальшому поклав до кишені своєї куртки та переніс його до місця свого мешкання. Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1, з власних спонукань, свідомо, без сторонньої допомоги, з метою подальшого використання знайденого ним посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, видане на ім'я ОСОБА_2, за допомогою звичайного кухонного ножа та паперового клею, шляхом переклеювання змінив фотокартку власника на свою у пенсійному посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, видане Урядом Автономної Республіки Крим, для використання його як справжнього та отримання безкоштовного проїзду в приміських потягах та громадському транспорті.

Крім цього, 12 січня 2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1, пред'явив завідомо підроблене ним посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, видане Урядом Автономної Республіки Крим, квитковому касиру залізничного вокзалу станції Користівка Одеської залізниці, який розташований на території Олександрійського району Кіровоградської області, громадянці ОСОБА_3, з метою отримання талону, який надає право на отримання безкоштовного квитка на проїзд до станції Знам'янка - пасажирська Одеської залізниці у приміському потязі сполучення станції П'ятихатки - станції Знам'янка. Квитковий касир ОСОБА_3, у пред'явленому посвідченні громадянином ОСОБА_1, фальсифікації не виявила і видала останньому талон серії НОМЕР_2, який надає право на отримання безкоштовного квитка на проїзд у приміському потязі сполучення станції П'ятихатки - станції Знам'янка, до станції Знам'янка - пасажирська Одеської залізниці.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані органом досудового слідства як злочини, передбачені ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України.

В  судовому засіданні підсудний, визнаючи себе винним повністю, підтвердив  свої показання,  дані в ході досудового слідства. У вчиненому розкаюється.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин  справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведеною.  

Суд погоджується з  кваліфікацією дій підсудного і вважає, що його дії  правильно кваліфіковані за ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України , за  ознаками  підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та яке надає права, з метою його використання а також використання завідомо підробленого документа.

Обираючи міру покарання  підсудному, суд враховує  тяжкість вчинених злочинів,  які є злочинами невеликої тяжкості, особу підсудного, який  раніше притягувався до  кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, стан його здоров’я, вік та матеріальний стан.  

Обставинами,  що  пом’якшують відповідальність, є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді обмеження волі, також суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання, з встановленням  іспитового строку, на підставі  ст. 75 КК України.  

Речові докази у справі (а.с. 49, 52) підлягають зберіганню при матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у справі в сумі 912 грн. 71 коп. за проведення судово-технічної експертизи (а. с. 58) підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :    

ОСОБА_1   визнати  винним   і призначити покарання:

          -  за ст. 358 ч. 1  КК України - у виді  2 (двох) років обмеження волі;

           - за ст. 358 ч. 3 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі;

           На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинення більш суворою мірою покарання менш суворої та призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК  України,  звільнити  засудженого  від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу  органів кримінально-виконавчої системи,  періодично реєструватися в органах  кримінально - виконавчої  системи.  

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.      

            Речові докази у справі зберігати при матеріалах справи.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 912 грн. 71 коп. судових витрат за проведення судово-технічної експертизи

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області                протягом 15 діб з моменту  його проголошення, через Олександрійський  міськрайонний суд.

              Головуючий:                                                                                    Куковенков С.В.