РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                       Справа  №  2-819/10

                30 березня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі:  

     головуючого – судді Куковенкова С.В.

     при секретарі –  Стасенко Ю.С.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що після смерті її дідуся, ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області.

   Зазначає, що після смерті дідуся прийняла спадщину його дружина, її бабуся, ОСОБА_4. Наскільки їй відомо, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори бабуся не подавала, оскільки вона була спадкоємцем першої черги, на момент смерті спадкодавця вони проживали з ним однією сім’єю і вона заволоділа всім майном померлого, залишаючись проживати у спадковому будинку.

   ІНФОРМАЦІЯ_2 року її бабуся, ОСОБА_4, померла.

   Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є її батько, ОСОБА_2, який до нотаріальної контори після смерті матері не звернувся, тому, вважається таким, що не прийняв спадщину.  Крім цього, він написав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на її користь.

    Зазначає, що вона після смерті своєї бабусі заволоділа спадковим будинком, несла і несе дотепер всі витрати по його утриманню, тому, згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, є такою, що прийняла спадщину.

      До нотаріальної контори у визначений законом строк після смерті бабусі вона не звернулася.

      Тому, просить суд встановити юридичний факт прийняття спадщини її бабусею, ОСОБА_4, після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, а також встановити юридичний факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області.

  В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

  Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

  Третя особа в судове засідання не з’явилася.

      Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

              До спірних правовідносин сторін необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, а саме ст. 549 ЦК.

   В судовому засіданні встановлено, що після смерті дідуся позивача, ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області.

   Після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину фактично його дружина, бабуся позивача, ОСОБА_4. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_4 не подавала, що підтверджується повідомленням з нотаріальної контори.

   ОСОБА_4 була спадкоємцем першої черги, на момент смерті спадкодавця вони проживали з ним однією сім’єю і вона заволоділа всім майном померлого, залишаючись проживати у спадковому будинку, що підтверджується домовою книгою.

   ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом  про смерть.

   Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є батько позивача,  ОСОБА_2, який до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, що підтверджується повідомленням нотаріальної контори, тому, він вважається таким, що не прийняв спадщину.  Крім цього, він написав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача, яка наявна в матеріалах справи.

    З пояснень позивача судом встановлено факт того, що позивач після смерті своєї бабусі заволоділа спадковим будинком, несла і несе дотепер всі витрати по його утриманню.

                 Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він  фактично  вступив  в  управління  або  володіння спадковим майном.

   Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

              Керуючись ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1960 р., ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,  суд –

                                                                      ВИРІШИВ:

                       Позов задовольнити.

            Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області.

            Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті своєї бабусі, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області.

            Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області.

                      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

             Головуючий:                                                                                        Куковенков С.В.