Справа  №  2-764/10

                    РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                29 березня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі:  

головуючого – судді  Куковенкова С.В.

  при секретарі – Стасенко Ю.С.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що після смерті її бабусі, ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

     Вказана квартира належала померлій на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Українських виробників обладнання для станцій технічного обслуговування автомобілів» від 20 червня 2007 року, зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 23 червня 2008 року за № 10113/91 с.3.

          Після смерті бабусі вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки, в Свідоцтві про смерть та документах на квартиру її бабуся записана як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження її матері, ОСОБА_3, вона значиться як ОСОБА_4. Таким чином, через припущену помилку, вона не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою. Тому, просить  суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією та тією ж особою та встановити той факт, що ОСОБА_2 доводилася їй бабусею  та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру, в порядку спадкування за законом.        

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.  

            Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Олександрії померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

     З пояснень позивача та показань допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що померла доводилася рідною бабусею позивачу по лінії матері, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача, лише в частині встановлення юридичного факту родинних  відносин. У задоволенні позовних вимог щодо встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією та тією ж особою, слід відмовити, оскільки ідентифікація особи не входить до компетенції суду.  

     За місцем смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

      Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом п’ятої черги, у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією цієї заяви та повідомленням Першої Олександрійської державної нотаріальної контори на запит суду.

       Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, позивач прийняла спадщину після смерті своєї бабусі. Оскільки, видачі їй свідоцтва нотаріусом про право на спадщину перешкоджають незалежні від її волі обставини, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню.  

           Керуючись ст. ст. 1261 -1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                                      ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити частково.

            Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доводилася бабусею ОСОБА_1.  

    Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

   У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

            Головуючий:                                                                                       Куковенков С.В.