РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                       Справа  №  2-1115/10

                02 квітня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:  

     головуючого – судді Куковенкова С.В.

     при секретарі –  Стасенко Ю.С.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Олександрійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії померла його бабуся, ОСОБА_4.

  Згідно з заповітом, який померла склала 17.07.98 року, належне їй домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою АДРЕСА_1  вона розділила між спадкоємцями наступним чином: 1/2 частину – заповіла відповідачу ОСОБА_2, іншу ? частину – в рівних долях йому та відповідачу ОСОБА_3

  Зазначає, що він після смерті своєї бабусі у визначений законом строк звернувся до Олександрійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 цього не зробила, а відповідач ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь.

  Таким чином, він є єдиним спадкоємцем як за заповітом, так і за законом,  який прийняв спадщину. Крім цього, на момент смерті бабусі він проживав разом з нею, здійснив її поховання.

 При обстеженні спадкового майна співробітниками Олександрійського КМБТІ було встановлено, що спадкодавцем за життя здійснене самочинне будівництво сараю для вугілля, позначеного літ. «Е» на плані, розміром 2,20 х 2,70 м, прибудову до літньої кухні літ. «д», розміром 1,50 х 5,80 м, прибудову – сарай, літ. «б», розміром 1,85 х 3,70 м.

 Наявність цих самочинних будівель перешкоджає у видачі йому нотаріусом свідоцтва про право власності на спадщину.

 Тому, просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1, а також на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва вищезазначених  господарських споруд цього домоволодіння.        

            В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

            Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, однак надали заяви з клопотанням про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.  

Представник Олександрійської міської ради заявив про повне визнання позовних вимог.  

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії померла бабуся позивача, ОСОБА_4. Факт їх родинних відносин підтверджується Свідоцтвами про народження позивача та його матері, ОСОБА_5.

 Згідно з заповітом, який померла ОСОБА_4 склала 17.07.98 року, належне їй домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою АДРЕСА_1  вона розділила між спадкоємцями наступним чином: 1/2 частину – заповіла відповідачу ОСОБА_2, іншу ? частину – в рівних долях позивачу та відповідачу ОСОБА_3

Вказане майно належало померлій на підставі Свідоцтв про право на спадщину від 29.05.1968 року та 19.09.1980 року.

З матеріалів дослідженої в судовому засіданні спадкової справи вбачається, що позивач після смерті спадкодавця у визначений законом строк звернувся до Олександрійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 цього не зробила, а відповідач ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на  користь позивача.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем як за заповітом, так і за законом,  який прийняв спадщину. Крім цього, на момент смерті бабусі він проживав разом з нею, здійснив її поховання, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 41 м. Олександрії від 24.02.10 р.

 При обстеженні спадкового майна співробітниками Олександрійського КМБТІ було встановлено, що спадкодавцем за життя здійснене самочинне будівництво сараю для вугілля, позначеного літ. «Е» на плані, розміром 2,20 х 2,70 м, прибудову до літньої кухні літ. «д», розміром 1,50 х 5,80 м, прибудову – сарай, літ. «б», розміром 1,85 х 3,70 м, що підтверджується висновком від 29 жовтня 2008 року.

 Наявність цих самочинних будівель перешкоджає у видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право власності на спадщину.

 Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у випадках, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

             На підставі викладеного, позов слід задовольнити у повному обсязі.

             Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,  суд –

                                                                         ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно – домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва господарських споруд до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, а саме - сараю для вугілля, позначеного літ. «Е» на плані, розміром 2,20 х 2,70 м, прибудову до літньої кухні літ. «д», розміром 1,50 х 5,80 м, прибудову – сарай, літ. «б», розміром 1,85 х 3,70 м.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

             Головуючий:                                                                                            Куковенков С.В.