Справа № 2-а- 980 /2010 р
.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі
головуючого судді Франька М.Я.
при секретарі Соловйовій Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора Олександрійської роти ДПС Кривобок Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 12.11.2009 р. про накладення штрафу в розмірі 425грн. за порушення ч.2 ст.122 КпАП України.
Свої вимоги мотивує наступним.
Був притягнутий до відповідальності за те, що 12.11.2009 року о 12 год. 55 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на 165км аш Полтава-Олександрія, виконуючи поворот ліворуч, на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, як вказує в постанові відповідач. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки завершуючи маневр повороту, виїхав на свою смугу руху, що підтверджують і пасажири його автомобіля. Розмітка на перехресті відсутня, свідки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані, при складанні протоколу суть правопорушення та права йому не роз’яснено лише вказано місце де потрібно поставити підпис.
Позивач та відповідач в суд не з’явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність в порядку письмового провадження, що суд визнав можливим.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .
Відповідно до ст..251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.
На підставі п. 10.5 Правил дорожнього руху, ст.ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст..ст.160-163, 167 КАС України, суд,-
Постановив :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за 12.11.2009 року ВА № 053327 складену інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобок Сергієм Вікторовичем відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КпАП України.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий суддя М.Я. Франько