Справа № 2а-933/10

П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

      головуючого – судді  Куковенкова С.В.

                    при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 22 лютого 2010 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

          Згідно з складеним протоколом, суть порушення полягає у тому, що він, 22.02.10 року, о 09 год. 46 хв., на 2 км автодороги Кіровоград – Олександрія, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим порушив вимоги п. 20.3 ПДР України.  

          Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення незаконним, оскільки вказаного правопорушення він не скоював.

         Свідки нібито  вчиненого ним правопорушення у протоколі не зазначені, хоча в його автомобілі був присутній пасажир ОСОБА_2, який сидів на передньому сидінні та все бачив. Про свою незгоду з обвинуваченням він написав власноручні пояснення у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, який було складено відповідачем.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з наведених підстав.          

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

          У складеному відповідачем протоколі про адміністративне правопорушення не міститься доказів винності позивача у його вчиненні, тому, він не може вважатися належним доказом. Натомість, власноручні пояснення позивача у протоколі  відповідають його позовним вимогам.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, доводи позивача щодо протиправності його дій нічим не спростовуються.

Керуючись ст. 123 ч. 2, 283, 284, 285, 287, 294  КУпАП, ст. ст. 17, 18, 71, 158, 160, 161, 162, 163  КАС України, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС Самарського Ігоря Олександровича неправомірними.

Постанову ВА № 098974 інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС Самарського Ігоря Олександровича від 22.02.10 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. – скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням її  копії до суду апеляційної інстанції. Постанова суду також може бути оскаржена в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:                                                                                             Куковенков С.В.