У Х В А Л А

Справа №2-1306/11

«12» травня 2011 року        м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про стягнення збитку та упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про стягнення збитку та упущеної вигоди. Ціна вказаного позову складає 5 490 939,62 гривень.

Представник позивачки звернувся до суду з заявою, у якій просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти на всіх розрахункових рахунках ПАТ «Імексбанк» у межах суми 5 490 939,62 гривень та на нерухоме майно відповідача - комплекс будівель площею 2334,6 кв.м по АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає заяву представника позивачки обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно реєстраційного номеру, виданого управлінням Національного банку України в Одеській області за № 38401/35 від 22 січня 2008 року відкритого кореспондентського рахунку та додатку № 1 від 28 жовтня 2009 року до нього, ПАТ „Імексбанк" відкрито кореспондентський рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Східно-Український Банк «Грант».

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк - це юридична особа, яка має виключне право на підставі ліцензії Національного банку України здійснювати у сукупності такі операції: залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб, з чого суд доходить до висновку, що накладення арешту на кореспондентський рахунок банку може стати перешкодою у здійсненні ним господарської діяльності, що відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» є неприпустимим.

Таким чином, суд доходить до висновку про неможливість накладення арешту на кореспондентський рахунок відповідача № НОМЕР_1 у ПАТ «Східно-Український Банк «Грант».

З цієї підстави суд допускає можливість утруднення виконання рішення суду по справі у разі повного чи часткового задоволення позову, а саме у тому разі, якщо державним виконавцем буде розпочате примусове провадження, в нього не буде можливості накласти арешт на вказаний рахунок у порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді КП «ОМБТІ та РОН» вих. № 254176.72 від 29 квітня 2011 року на запит суду, за відповідачем зареєстровано будівлю бізнес-центру площею 11012,27 кв.м по АДРЕСА_2 та комплекс будівель площею 2334,6 кв.м по АДРЕСА_1 .

Таким чином, єдиним шляхом виконання принципу співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, встановленого ч. 3 ст. 152 ЦПК України, суд вбачає у накладенні арешту на комплекс будівель площею 2334,6 кв.м по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на комплекс будівель площею 2334,6 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані за публічним акціонерним товариством „Імексбанк".

Копію ухвали направити для виконання до Одеської філії ДП „Інформаційний центр" МЮ України, КП „ОМБТІ та РОН".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів після оголошення ухвали.

Суддя                                                                                О.В. Суворова