Дело №2-853/2007г.

РЕШЕНИЕ                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2007г., Ленинский районный суд г.Николаева в составе судьи Димитров В.И., при секретаре Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ;

В октябре 2006г. истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 01.12.2005г. по договору займа передала ответчице в долг сумму эквивалентную 4900 долларов США, сроком до 01 июня 2006 года, обязавшись при этом в случае неуплаты долга в срок, установленный договором оплатить пеню в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Однако свои обязательства по возврату долга ответчица до настоящего времени не исполнила, чем причинила истице не только материальный ущерб, но и моральный вред, выразившийся в ее страданиях и переживаниях, ухудшением состояния здоровья.

Ссылаясь на изложенное, истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчицы долг по договору займа в сумме 31417, 50 коп. а также сумму затраченную ею на лечение в размере 570 грн. 91 коп., и 10 000грн. в возмещение морального вреда.

В последствии ОСОБА_1. уточнила свои требования, и просила суд взыскать с ответчицы дополнительные расходы затраченные на лечение в размере 664 грн. 94 коп., в всего 1431 грн. 79 коп., увеличив размер компенсации причиненного морального вреда до 50 000 грн., сумму долга с учетом неустойки в размере 49111 грн. 50 коп., 1135 грн. 75 коп. - расходы на погребение супруга ОСОБА_3.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчица иск признала частично в пределах основной суммы долга - 4000 долларов США.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя ответчицы, суд приходит к выводу.

01.12.2005г. стороны по настоящему делу заключили договор займа, по котором ОСОБА_1. передала ОСОБА_2. в долг сумму в размере 4900 долларов США сроком до 01.06.2006г. При этом ответчица обязалась в случае неуплаты долга в срок установленный договором пеню в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что сумму долга ОСОБА_2. не вернула, в связи с чем, требования ОСОБА_1. о взыскании 24725 грн. сумму основного долга, с учетом курса НБУ по состоянию на 19.02.2007г. - 505,00 грн. за 100 долларов США,суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 526, 527, 827,828, ПС Украины

При этом, учитывая, что договором установлена пеня в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки , однако требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга с учетом указанной пени за 262 дня просрочки в размере 49 111грн., суд считает завышенной, и считает возможным на основании ст.ст. ч.З ст. 549, 551 ГК Украины взыскать с ответчицы пеню в размере 12966 грн. 38 коп. (0,2% от 4900 долларов США составляет   49 грн. 49 коп., 49,49x262 дня просрочки = 12966 грн. 38 коп.)

Вместе с тем, требования истицы о взыскании с ответчицы расходов по оплате необходимого ОСОБА_1. лечения в размере 1431 грн. 79 коп., суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению , поскольку, как усматривается из представленной суду справки больницы УМВД Украины в Николаевской области истица является инвалидом 2 группы с 29.06.2000г., а доказательств того, что ухудшение состояния ее здоровья связано не с течением заболевания, а с нарушением обязательств по договору займа ответчицей, суду не представлено. Необоснованными суд считает и требования истицы о взыскании с ОСОБА_2. расходов, затраченных истицей на погребение ее супруга в размере 1135 грн. 75 коп., поскольку для их взыскания отсутствуют какие-либо правовые основания.

  Что же касается доводов о ОСОБА_1. о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере 50 0000 грн., то суд полагает, что само взыскание с ответчицы суммы долга с четом пени является достаточной компенсацией причиненного ей морального вреда и к тому же возмещение морального вреда договором займа не предусмотрено..

Кроме того, в силу ст. 88 ГПК Украины,  с ОСОБА_2. подлежит взысканию в доход государства судебный сбор в размере 154 грн. 40 коп., и расходы , связанные с информационно-техническим обеспечением рассмотрения дела в сумме 30 грн. Руководствуясь ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 сумму долга по договору займа в размере 24745 грн., пеню за каждый день просрочки в размере 12966 грн. 38 коп., а всего 37711 грн. 38 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебный сбор в размере 154 грн. 40 коп., а также расходы , связанные с информационно-техническим обеспечением рассмотрения дела в сумме 30 грн.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.