Судове рішення #85523521


УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 331/5362/15-к

провадження № 51-1386ск20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Ковтунович М. І., розглянувши касаційні скарги захисників засудженого ОСОБА_1 - адвокатів Скрими В. А. та Панкратова Ю. В. на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 19 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Також у поданій касаційній скарзі захисник Панкратов Ю. В. порушив питання про зупинення виконання постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень, оскільки засуджений потребує негайного лікування і догляду лікарів. Захисник Скрима В. А. додала до касаційної скарги клопотання, в якому порушила аналогічне питання. Подане клопотання Скрима В. А. обґрунтувала тим, що засуджений госпіталізований до лікарні й прогнозується тривале лікування, а також, що протягом п`яти років слухання справи він зарекомендував себе як порядна і відповідальна людина, що не порушила застосований до нього запобіжний захід у виді застави, а тому, на думку Скрими В. А. , відсутні підстави для тримання її підзахисного в місцях позбавлення волі до розгляду касаційної скарги захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Наведені захисниками Панкратовим Ю. В. та Скримою В. А. обставини не є достатніми підставами для зупинення виконання рішень місцевого та апеляційного судів щодо засудженого, що набрали законної сили. Крім того, відкриття касаційного провадження також не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Ураховуючи наведене, підстави для задоволення цих клопотань відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисників Скрими В. А. та Панкратова Ю. В. про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2019 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року залишити без задоволення.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження (справа №331/5362/15-к) щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Ковтунович



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація