- Відповідач (Боржник): Угринівська сільська рада об'єднаної територіальної громади
- Позивач (Заявник): Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив № 16 в м. Івано-Франківську"
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Терлюк Михайло Васильович
- Заявник апеляційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив № 16 в м. Івано-Франківську"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Івано-Франківська міська рада
- Відповідач (Боржник): Угринівська сільська рада
- Заявник касаційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив № 16 в м. Івано-Франківську"
- Відповідач (Боржник): ФОП Терлюк М.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 909/1373/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив № 16 в м. Івано-Франківську"
до відповідача: Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Терлюка Михайла Васильовича
про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
ВСТАНОВИВ:
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив № 16 в м. Івано-Франківську" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади та Фізичної особи-підприємця Терлюка Михайла Васильовича про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
Ухвалою суду від 04.03.20 поновлено провадження у справі №909/1373/19 та призначено клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№3662/20 від 02.03.20 до розгляду в судовому засіданні на 24.03.20.
Нормами статті 8 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006 обумовлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема цивільного характеру.
Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України".
Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, тощо.
Указом Президента України №87/2020 від 13.03.2020 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 13.03.2020, а постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11.03.2020 установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.
Беручи до уваги звернення Ради суддів України щодо вжиття карантинних заходів, розміщеного 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), рішення зборів суддів Господарського суду Iвано-Франкiвської областi №3 від 16.03.2020, яким вирішено встановити особливий режим роботи Господарського суду Iвано- Франкiвської областi в перiод дiї карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, зважаючи на приписи статті 3 Конституції України у відповідності до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд прийшов до висновку про неможливість забезпечення проведення судового засідання 24.03.2020 (в період дії карантину), а тому вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№3662/20 від 02.03.20.
Керуючись статтями 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№3662/20 від 02.03.20.
2. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Матуляк П. Я.
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 09.07.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 30.12.2019
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2020
- Дата етапу: 02.03.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2020
- Дата етапу: 29.07.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2020
- Дата етапу: 17.09.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2022
- Дата етапу: 22.03.2022
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2022
- Дата етапу: 07.12.2022
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2023
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2022
- Дата етапу: 23.01.2023
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2023
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2022
- Дата етапу: 23.01.2023
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 01.11.2022
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 909/1373/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матуляк П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019