У Х В А Л А                   №2-а-1191/10

06 квітня 2010 року          Торезький міський суд Донецької області в складі :

    головуючого-судді             Стріжакової Т.В.

    при секретарі                 Бобрової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, Головного Управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік. Свої вимоги мотивував тим, що згідно із ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року  він має статус та посвідчення інваліда  третьої групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, а також посвідчення 1 категорії серії А №НОМЕР_1 громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» щорічна допомога на оздоровлення інвалідам третьої групи виплачується в розмірі 4 мінімальних заробітних плат. 25.01.2010 року він звернувся до УПСЗН Торезької міської ради із заявою щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік, яка повинна складати 4 мінімальних заробітних плат. Але  05.02.2010 року він отримав відповідь, що підстави для виплати щорічної допомоги відсутні. Він не згоден з позицією відповідача, тому повинен звернутися до суду. Просить визнати незаконними та неправомірними дії УПСЗН Торезької міської ради щодо нарахування йому щорічної грошової допомоги на оздоровлення; стягнути з відповідача та здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік, в розмірі 4 мінімальних заробітних плат; зобов’язати відповідача здійснити виплату щорічної допомоги з урахуванням змін розміру мінімальної заробітної плати за 2009 рік.

Ухвалою суду від 25 лютого 2010 року залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області (а.с.8).

Позивач до судового засідання подав до суду заяву, в якій просить його позов по даній справі залишити без розгляду, оскільки він відкликає  свою позовну заяву, та справу розглянути без його участі.

Представник УПСЗН не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно роз’яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, Головного Управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                 Т.В.Стріжакова