ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Ленінського району (54034, м.Миколаїв, вул.Південа, 52) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп, 1

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 2088,60 грн.

Суддя   Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Ячміньова Л.В.

                                                            Представники:

В засіданні приймає участь:

Суть спору: Прокурор Ленінського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва звернувся до господарського суду із позовною заявою (уточнення позовних вимог від 08.08.2006 року) про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1745,18 грн.

08.08.2006р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог в якій позивач зменшує суму боргу та просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1745,18 грн., який утворився в зв'язку з неповною сплатою відповідачем донарахованих йому за результатами перевірки сум по єдиному податку та прибуткового податку: 1) заборгованість по єдиному податку -895,00 грн.; 2) заборгованість по прибутковому податку -850,18 грн. з яких 847,20 грн. -основний борг, 2,98 грн. - пеня

Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою не знаходиться». Враховуючи, що ухвалу суду було направлено за адресою АДРЕСА_1 яка зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

          Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 19.04.2001 року за № НОМЕР_1 (а.с. 5), та є платником податків та обов'язкових платежів.

12.06.2003р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Миколаєва була проведена перевірка з питання дотримання вимог законодавства про оподаткування  приватного підприємця ОСОБА_1, за період з 01.09.2002р. по 12.06.2003р.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Миколаєва було складено акт про результати перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування № НОМЕР_2.

В ході перевірки були встановлені порушення діючого законодавства:

1. Не утримання та не перерахування в бюджет прибуткового податку з заробітної плати працівників чим порушено ст. 11, 12, п. 2 ст. 19 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992р. № 13-92 зі змінами та доповненнями. Донараховано прибуткового податку у сумі 428,00 грн. та застосовано фінансові санкції у сумі 856,00 грн.; 2. Порушення сплати  єдиного податку, а саме ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98 зі змінами та доповненнями. Донараховано єдиного податку у сумі 895,00 грн.

За допущені порушення відповідачу були виставлені податкові  повідомлення-рішення № НОМЕР_3 на суму 895,00 грн., № НОМЕР_4 на суму 1284,00 грн.

Станом на день подання позову до суду відповідач має заборгованість в сумі 1745,18 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом про результати перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування № НОМЕР_2., корінцями податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_5, № НОМЕР_4, корінцем першої податкової вимоги № НОМЕР_6, корінцем другої податкової вимоги № НОМЕР_7.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

На день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 1745,18 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, код НОМЕР_8) борг в сумі 1745,18 грн., з яких 850,18 грн. на користь місцевого бюджету Ленінського району м.Миколаєва (на р/р 3318801600005 код платежу 11010200, місцевий бюджет Ленінського району м.Миколаєва, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код отримувача 23626096) 895,00 грн. на користь місцевого бюджету Ленінського району м.Миколаєва (на р/р 342113790600005 код платежу 16050200, місцевий бюджет Ленінського району м.Миколаєва, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код отримувача 23626096).

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.