Дело №2-70/2007г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.02.2007года Ленинский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего -судьи Димитрова В.И., при секретаре Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к Обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Ирбис» о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В январе 2006 года ОСОБА_1. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2005 года ОСОБА_2, управляющий автомобилем ООО Фирма «Ирбис», марки ГАЗ-3307, г/н НОМЕР_1, допустил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, а он в свою очередь столкнулся с стоящим впереди автомобилем ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3. По утверждению истца его автомобилю был причинен материальный ущерб в размере 95195 грн. 55 коп., из которых 90969 грн. 69к коп. было выплачено ему страховым возмещением СК «Эталон».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОСОБА_1. просил суд взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 5812 грн. 22 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере 1700 грн., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 75 грн. 13 коп.
В судебном заседаний истец поддержал свои требования.
Представитель ООО Фирмы «Ирбис» иск не признал, полагая его необоснованным.
В настоящее судебное заседание ОСОБА_2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в настоящее судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщил, однако как усматривается из его пояснений ранее в судебных заседаниях, полагал иск необоснованным .
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
14.07.2005г. около 14 часов в районе пр. Ленина и ул. 4 Слободской в г.Николаеве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ГАЗ-3307, г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, не соблюдая безопасной дистанции, столкнулся с автомобилем марки «Мерседес Бенц» W 140 S320, г/н НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_1., а последний в свою очередь столкнулся с остановившимся на пешеходном переходе автомобилем марки ВАЗ- 2107, г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3..
Как усматривается из постановления судьи Ленинского районного суда г.Николаева от 01.08.2005г. виновным в совершении данного ДТП ( ч.1 ст. 124 КоАП Украины) был признан ОСОБА_2, нарушивший п.13.1 Правил дорожного движения.
При этом, исходя из представленного суду расчета и приказа №НОМЕР_4 ЗАО «СК «Еталон» от 14.07.2005г. ОСОБА_1., в возмещение материального ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере 90 969 грн. 69 коп.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика дополнительно 5812 грн. 22 коп., поскольку необходимость понесения таких затрат достоверными доказательствами не подтверждена.
Кроме того, суд считает необоснованными и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В силу требований ст. 60 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что таких доказательств суду представлено не было, суд считает необходимым в удовлетворении иска ОСОБА_1. - отказать.
Руководствуясь ст.ст. 10,11, 209,212, 214, 215, 218 ГПК Украины,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОСОБА_1 к Обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Ирбис» о возмещении материального ущерба и морального вреда -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.