Справа №3-640/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2009 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Святошинського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
встановила:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АО № 020147 від 01.01.2009 року, згідно якого, він 1 січня 2009 року приблизно о 21-00 год. рухався на власному автомобілі Mitsubishi Outlander XL д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Кременець-Біла Церква, зі сторони м. Сквира в напрямку м. Біла Церква, 313 км.1010 м. При виникненні перешкоди на дорозі (дикий пес) водій не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, здійснив зіткнення з твариною (дикий пес), чим спричинив пошкодження транспортного засобу, що завдало матеріальну шкоду, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та пояснив, що 1 січня 2009 року приблизно об 21-00 рухався на власному автомобілі Mitsubishi Outlander XL д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Кременець-Біла Церква, зі сторони м. Сквира в напрямку м. Біла Церква, швидкість автомобіля складала приблизно 70 км/год з метою забезпечення зупинки автомобіля у межах видимості дороги. Видимість дороги при ближньому світлі фар складала приблизно 40-50 м. Після зустрічного роз'їзду з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, відчув удар спереду з правої сторони, після чого ввімкнув аварійну-світлову сигналізацію і поступово зменшував швидкість руху аж до повної зупинки автомобіля. Автомобіль зупинив на узбіччі. Після огляду автомобіля виявив, що було пошкоджено бампер справа, правий передній протитуманний ліхтар, а також виявив витікання рідини з омивача, позаду автомобіля на узбіччі на відстані приблизно 100 метрів лежав дикий пес, який раптово вибіг на дорогу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до пункту 12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
При розгляді справи встановлено, що відбулось зіткнення саме з диким собакою, який раптово вибіг на дорогу, пересікаючи траєкторію руху автомобіля.
У зв'язку з тим, що в напрямку руху автомобіля були відсутні будь-які перешкоди, собаки не було ні на дорозі, ні на узбіччі, автомобіль рухався поза межами населених пунктів, жодних дорожніх знаків, попереджуючих про можливість появи тварин встановлено не було, тому водій об»єктивно не мав можливості ні виявити собаку, яка раптово вискочила на дорогу, ні передбачити її раптову появу.
Отже, у діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України, оскільки він не мав об'єктивної можливості виявити таку перешкоду.
У відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., в зв»язку з чим справа стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 п. 1,283,284,287, 291 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.