2-5225\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

 23 грудня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Заманягра Т.М.

розглянув у відкритому судовому засідані у м. Горлівки за поовом Комунального підприємства « Вуглик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони зарєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира опалюється позивачем. Однак відповідачі не в повній мірі сплачує комунальні платежі . В наслідок цього станом на Оїдистопада 2008 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 1238.27 гривень, яку відповідачі добровільно не сплачує, тому позивач вимушений  звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача , надав заяву , в якій просив справу розглянути у його відсутність, на задоволені позову наполягав.

Відповідачі належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила. В силу ст.. 169 ЦПК України вирішив справу розглянути у відсутність відповідача на підставі доказів які залучені до матеріалів справи.

Позивач не заперечував про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов належить задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.68 ЖК України відповідач забов’язан своєчасно вносити комунальні платежи

Відповідачі мешкає за адресою м. Горлівка, вул.   Адміралтейська, 8\17, згідно довідки КП » Кіндратівка» (а.с.2) Наявності у відповідача заборгованості по комунальним платежам підтверджуються довідкою \а.с.3\. Вказане свідчить про відносини між сторонами пов'язаних з наданням та отримання комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду. При таких обставинах , суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і належать задоволенню, тому з відповідачі належить стягненню на користь позивача 1238.27 гривень. Та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України

Згідно зі ст. 64 ЖК України   члени сім*і наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

На підставі ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства « Вуглик»  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства « Вуглик « заборгованість за послуги по теплопостачанню за період 01.11.2007 по 31.10.2008 року в сумі 1238 ( одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 27 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати у вигляді судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одну ) гривню, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30( тридцять)гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копіі