3-11190\2008

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області ОСОБА_1   ,   розглянувши   матеріали,   які   надійшли   від   начальника   інспекції рибоохорони    про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Єнакієве Донецької області , гр. України, пенсіонерка, мешкає за адресою АДРЕСА_1, - за ст. 85 ч4 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.11. 2008 року в 6.40годин на Вуглегірьському водосховищі в районі насосної станції КСП « Горлівський» Калінінського району г. Горлівки виробляв незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіт*ю, де лов риби заборонено та спіймав рибу: сорок штук окунів, загальною вагою2кг, та завдав шкоду на суму 204.00 грн., чим порушив п.3.15 " Правил рибаловства ст. 63 Закона " Про мир тварин", тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені розрахунок матеріальної шкоди з якого вибачається , що шкода складає з 40 екземплярів - риби окунів по 5.1 гривні кожна з одного екземпляра риби. Згідно такси установлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року № 32 " Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування збирання або знишення цінних видів риб та інших об’є.ктів водного промислу" -розмір шкоди який причинен в наслідок одного вилова екземпляра риби( окуня ) вираховується в розмірі 0, 3 такси одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян

Згідно ст. 40 Кодексу України про адміністративне правопорушення управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області просили стягнути с ОСОБА_2 нанесену шкоду рибному господарству України в сумі 204 гривень.

До суду правопорушник не з'явився , про місце . дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

Дослідив   матеріали   справи   суд   вважає,   що   вина  правопорушника  встановлена, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальність за ст.. 85 ч 4 КУпроАП .

На     підставі  ст.  ст.  40,  85  ч 4,     283-285  Кодекса України  про  адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення передбачене за ст. 85 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника та незаконно добутих водних живих ресурсів .

Стягнути з ОСОБА_2 нанесену відшкодовану шкоду рибному господарству України на користь держави в сумі 204 (двісті сорок) гривень .

На постанову суду протягом десяти днів може бути внесено протест прокурора, або постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня іі проголошення