Дело№2-1336/2007г.

РЕШЕНИЕ                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2007г., Ленинский районный суд г.Николаева в составе судьи Димитрова В.И., при секретаре - Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2006г. истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он состоял в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3 от которых имеют несовершеннолетнего сына -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. рожд. Поскольку в момент рождения ребенка истица находилась в зарегистрированном браке с ответчиком, в свидетельстве о рождении ребенка, отцом указан - ОСОБА_2 , который с 10.02.2004г. отбывает наказание в ИК №5.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд исключить сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении ОСОБА_4., признать ОСОБА_1. отцом несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. рожд., изменив анкетные данные ребенка и записав его отцом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчица иск признала, а от ОСОБА_2 поступило письменное заявление, в котором он не признал себя отцом несовершеннолетнего ОСОБА_4..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу.

ОСОБА_3. и ОСОБА_2 состояли в зарегистрированном браке в период с 09.02.2001г.по 23.01.2007г.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у ОСОБА_3. родился несовершеннолетний ребенок - сын ОСОБА_4, отцом которого в свидетельстве о рождении, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 122 СК Украины, органами РАГСа был    записан ответчик.

В судебном заседании установлено, что на момент рождения ребенка, ОСОБА_3. и ОСОБА_1. состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, кроме того ОСОБА_2 с 04.02.2003г. находился под стражей, а приговором судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 10.02.2004г. приговорен к 13 годам лишения свободы, и в настоящее время отбывает наказание в ИК №5 .

При этом, ОСОБА_1. признает себя отцом ребенка

ОСОБА_2 в поступившем от него заявлении не оспаривал тот, факт, что не является отцом несовершеннолетнего ребенка.

Решить данный вопрос иным, внесудебным порядком для истца не представилось возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что заявление обосновано не противоречит ст. 128,129 Семейного Кодекса Украины и иск необходимо удовлетворить.

На основании ст.ст. 128,129 СК Украины и руководствуясь ст.ст. 209, 212, 214, 218 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Исключить сведения об отце - ОСОБА_2 из актовой записи № НОМЕР_1. по Городскому отделу РАГС Николаевского городского управления юстиции о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения.

Признать ОСОБА_1 отцом несовершеннолетнего, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения.

 Внести изменения в актовую запись №НОМЕР_1. по Городскому отделу РАГС Николаевского городского управления юстиции о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, где в графе фамилия ребенка указать ІНФОРМАЦІЯ_2 вместо ІНФОРМАЦІЯ_3, в графе отчество указать ІНФОРМАЦІЯ_4 вместо ІНФОРМАЦІЯ_5, в графе отец ребенка указать «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. рожд., уроженец г.Николаева, гражданин Украины» вместо «ОСОБА_2.

Обязать Городской отдел РАГС Николаевского городского управления юстиции внести соответствующие изменения в актовую запись №№НОМЕР_1. по Городскому отделу РАГС Николаевского городского управления юстиции о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.